Справа № 569/12299/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" вересня 2014 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, прокуратури Рівненської області про стягнення індексації суми грошового зобов'язання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року, позовна заява була залишена без руху, а позивач повідомлений про необхідність усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. В ухвалі чітко сформульовані підстави залишення позовної заяви без руху.
На виконання вказаної ухвали, позивачем було подано пояснення, в якому зазначив, що дана справа є фактично продовженням спору про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду. Тому, враховуючи зазначене, просить прийняти без сплати судового збору вказаний позов.
Враховуючи надані пояснення, суд не вбачає дану справу продовженням спору про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, а вбачає інший, окремий спір майнового характеру про стягнення індексації суми грошового зобов'язання внаслідок прострочення боржником свого зобов'язання.
Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 05 серпня 2014 року не виконано, недоліки не усунено.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, прокуратури Рівненської області про стягнення індексації суми грошового зобов'язання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рогозін С.В.
Судове рішення № 40778547, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12299/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: