Постанова № 40777118, 07.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.676-311, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-аБОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс - Технологія» 14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредитора: Телегін А.О. - юриск-т, дов. від 02.01.2014р. № 020114/39

боржника: не з'явився

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника Мурза А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в розмірі 1 340 223,96 грн. та 6 090,00 грн. витрат на оплату судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.10.2014р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.09.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в наступному розмірі: 774 174,34 грн. - ІV черга задоволення; 53 086,21 грн. штрафу і пені - VІ черга задоволення; 6 090,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення.

Також, включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в розмірі 512 963,41 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 29 вересня 2014 року о 10.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобов'язано розпорядника майна боржника Мурзу А.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а конкурсного кредитора - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття. Проведення підсумкового засідання суду було призначено на 07 жовтня 2014 року.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 29 вересня 2014 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 1, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі однієї особи - ПАТ «Імексбанк».

В цей же день, 29 вересня 2014 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про обрання головою комітету кредиторів ПАТ «Імексбанк» та про внесення пропозиції господарському суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07 жовтня 2014 року з такою ж пропозицією звернувся до господарського суду і розпорядник майна боржника.

До клопотання розпорядника майна боржника було додано протокол № 1 зборів комітету кредиторів ПП „Транс - Технологія" від 29.09.2014р. на яких було доручено розпоряднику майна боржника звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Арбітражним керуючим Мурзою А.М. подано господарському суду письмову заяву про згоду на призначення його ліквідатором по даній справі і про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 18.09.2014р., що направлялась на адресу боржника, яка відповідає відомостям щодо його місцезнаходження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, а тому за правилами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що ухвала вручена боржнику належним чином.

За таких обставин неявка представника боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та розпорядника майна, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів загальна сума грошових вимог кредитора становить 1 346 313,96 грн.

В той же час, проведеною розпорядником майна інвентаризацією майна боржника було встановлено, що останньому належать на праві власності чотири транспортні засоби, які перебувають в заставі у ПАТ «Імексбанк» вартістю 512 963,41 грн. Іншого майна боржника виявлено не було.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредитором, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 29.09.2014р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заперечень проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від учасників провадження у справі не надходило.

Господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича, кандидатуру якого було запропоновано комітетом кредиторів.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів ПАТ «Імексбанк» (ініціюючого кредитора).

Оскільки на даний час комітетом кредиторів не було прийнято рішення про формування фонду для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів, господарський суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі визначеному рішенням комітету кредиторів, однак за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Транс - Технологія» та повноваження розпорядника майна боржника Мурзи Андрія Михайловича.

Визнати банкрутом приватне підприємство «Транс - Технологія» (14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51, код 35385832) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С. Сидоренко