Ухвала суду № 40775873, 16.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11012/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1912/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Горблянського Я.Д., Соколовського В.М.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Чеської Республіки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Чеської Республіки.

На дану ухвалу представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона винесена судом з недотриманням правил підсудності. Так, згідно вимог ст. 109 ЦПК, позови до фізичних осіб пред'являються за місцем проживання відповідача.

Оскільки місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, то дана справа підсудна Косівському районному суду.

У зв'язку з наведеним, просить ухвалу суду скасувати та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з вищенаведених мотивів.

Представник Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

ОСОБА_3, представник служби у справах дітей Косівської районної державної адміністрації та представник прокуратури в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином були повідомлені.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Разом з тим, згідно ч. 13 ст. 110 ЦПК України, позови Міністерства юстиції України на підставі міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в інтересах і за довіреністю позивача, який не має в Україні зареєстрованого місця проживання чи перебування, можуть також пред'являтися за місцезнаходженням міністерства або його територіальних органів.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 звернулося в Івано-Франківський міський суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Чеської Республіки.

При цьому, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Івано-Франківській області уповноважене діяти від імені позивача на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 11 січня 2006 року та ст. 7 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей; пунктів 2, 12 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року №952 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2010 року №795).

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 37 Постанови № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Враховуючи, що позивач при пред'явленні позову дотримався правил альтернативної підсудності і звернувся в суд за місцезнаходженням Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, суд першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, правила підсудності не порушив, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді Я.Д. Горблянський

В.М. Соколовський