Вирок № 4077507, 02.07.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-115/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Дементьевой И.С.

с участием прокурора- Максименко И.С.

защитника- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Караганда республики Казахстан, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, замужем, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее судимой:

11 ноября 2005 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69,70 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободилась 18 июля 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 , 4 января 2009 года, примерно в 10 часов, находясь в районе АС «Широкое» по ул.Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрела у неустановленного следствием лица в медицинском шприце емкостью 20 мл. примерно 14 мл. опия ацетилированного (отнесенного к особо опасному наркотическому средству-опий), который который на общественном транспорте незаконно, умышлено, из корыстных побуждений перевезла в Ингулецкий район г.Кривого Рога. После этого, ОСОБА_2 прибыла в район развалин здания больницы по ул.Чернышевского в пос.Степной Ингулецкого района г.Кривого Рога, где путем внутривенной инъекции умышленно потребила примерно 1 мл. опия ацетилированного, а оставшиеся примерно 13 мл. опия ацетилированного спрятала в трещину произрастающего рядом дерева и продолжила незаконно, умышлено, из корыстных побуждений хранить для личного потребления без цели сбыта.

04 января 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут в район развалин здания больницы по ул.Чернышевского в пос.Степной Ингулецкого района г.Кривого Рога, где находилась в состоянии наркотического опьянения ОСОБА_2 –прибыл ОСОБА_3 , который стал интересоваться приобретением наркотических средств. При этом, у ОСОБА_2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который она повторно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла за 60 гривен гр-ну ОСОБА_3 2 мл., что в сухом виде составляет 0,06 гр. опия ацетилированного, который согласно заключения эксперта № 58/10-66 от 22 января 2009 года является особо опасным наркотическим средством, а оставшиеся 11 мл. опия ацетилированного, умышленно спрятала в трещину произрастающего рядом дерева и продолжила незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранить для личного потребления без цели сбыта.

05 января 2009 года, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_2 снова прибыла в район развалин здания больницы по ул.Чернышевского в пос.Степной Ингулецкого района г.Кривого Рога, где путем внутривенной инъекции умышленно потребила примерно 1 мл. опия ацетилированного, после чего находилась на месте в состоянии наркотического опьянения, куда прибыл ОСОБА_4 , который стал интересоваться приобретением наркотических средств. При этом у ОСОБА_2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который она повторно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла за 60 гривен ОСОБА_4 2 мл., что в сухом виде составляет 0,06 гр. опия ацетилированного, который согласно заключения эксперта № 58/10-66 от 22 января 2009 года является особо опасным наркотическим средством.

Кроме этого, ОСОБА_2 , 05 января 2009 года, примерно с 13 часов после указанных выше незаконных сбытов наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , находясь в районе развалин здания больницы по ул.Чернышевского в пос.Степной Ингулецкого района г.Кривого Рога, в имеющемся у нее медицинском шприце емкостью 20 мл. продолжала повторно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранить для личного потребления без цели сбыта 8 мл. опия ацетилированного, что в сухом виде составляет 0,24 гр. (отнесенного к особо опасному наркотическому средству-опий).

В тот же день примерно в 15часов 50мин. ОСОБА_2 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в районе развалин здания больницы по ул. Чернышевского в п. Степной Ингулецкого района г. Кривого Рога была задержана работниками СБНОН Ингулецкого РО КГУ и при осмотре прилегающего к месту задержания участка земли в трещине произрастающего дерева был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. с 8 мл., а в сухом виде 0,24гр. опия ацетилированного, который согласно заключения эксперта № 58/10-66 от 22 января 2009 года является особо опасным наркотическим средством.

Кроме того, ОСОБА_2 , повторно, 06 февраля 2009 г., в обеденное время, находясь в районе центрального рынка пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица за 600 гривен купила, то есть незаконно умышленно, из корыстных побуждений, приобрела, два медицинских шприца, емкостью по 20 мл., наполненные особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве примерно по 20 мл. каждый, которые на общественном транспорте незаконно, умышленно, из корыстных побуждений перевезла в Ингулецкий район г.Кривого Рога, после чего хранила при себе с целью сбыта.

После этого, повторно, 07.02.2009 года, с целью сбыта указанного наркотического средства прибыла в район разрушенного здания бывшей больницы по ул.Чернышевского в Ингулецком районе г.Кривого Рога, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений продала примерно 12 мл. опия ацетилированного неустановленным лицам по цене 32 гривны за 1 мл.. Оставшееся наркотическое средство, в количестве примерно 28 мл., находящееся в медицинских шприцах, емкостью 20 мл., незаконно умышленно, из корыстных побуждений хранила при себе с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 , повторно, 08.02.2009 года, примерно с 08 часов , находясь около разрушенного здания бывшей больницы по ул.Чернышевского в Ингулецком районе г.Кривого Рога, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла неустановленным лицам примерно 14 мл. опия ацетилированного. Кроме того, в тот же день, примерно в 09 часов 00 мин., ОСОБА_2 , находясь там же, незаконно, за 64 гривны, сбыла ОСОБА_5 часть приобретенного нею наркотического средства опий ацетилированный в количестве примерно 2 мл, что в сухом виде 0,08 гр., который согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-173 от 17.02.2009 г., является особо опасным наркотическим средством-опий. Оставшееся наркотическое средство, в количестве примерно 12 мл, находящееся в медицинском шприце, емкостью 20 мл., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранила при себе с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 , повторно, 09 февраля 2009 года, прибыла к разрушенному

зданию бывшей больницы по ул.Чернышевского в Ингулецком районе г.Кривого Рога с целью сбыта особо опасного наркотического средства, где, незаконно, умышленно, за 64 гривны сбыла

ОСОБА_6 часть приобретенного нею наркотического средства опий ацетилированный в количестве примерно 2 мл., что в сухом виде 0,08 гр. , который согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-173 от 17.02.2009 г., является особо опасным наркотическим средством-опий.

Кроме того, ОСОБА_2 , повторно, 09 февраля 2009 года, примерно с 13 часов 00 минут, находясь около разрушенного здания бывшей больницы по ул.Чернышевского в Ингулецком районе г.Кривого Рога, после совершения незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, в имеющемся у нее медицинском шприце, емкостью 20 мл., продолжала повторно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранить для личного потребления без цели сбыта 10 мл., что в сухом виде 0,4 гр. опия ацетилированного, который отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий.

В тот же день, в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 , там же, была задержана проводившими оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с незаконным оборотом наркотиков работниками милиции- где в присутствии понятых был произведен осмотр ее вещей, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 20 мл., наполненный опием ацетилированным в количестве 0,4 (10 мл.), который согласно заключения химической экспертизы №58/10-173 от 17.02.2009г. является особо опасным наркотическим средством-опий и который ОСОБА_2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаялась. Полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о том, что 04.01.2009 года она приобрела в пгт. Широкое- 14 мл. ширки, а затем перевезла ее на общественном транспорте в Ингулецкий район г.Кривого Рога. В районе развалин здания больницы по ул. Чернышевского в пос.Степной Ингулецкого района г.Кривого Рога она употребила внутривенно 1 мл. ширки, а через некоторое время в тот же день продала ОСОБА_3 2 мл. наркотического вещества. На следующий день она также употребила 1 мл. ширки, после чего сбыла ОСОБА_4 2 мл. ширки за 60 грн.. Хранила наркотическое средство в трещине произрастающего дерева для личного употребления. Оставшуюся часть ширки работники милиции изъяли и опечатали.

Также, в 6 февраля 2009 года, в районе центрального рынка пгт.Широкое купила за 600 гривен в два медицинских шприцах емкостью по 20 мл. – наполненные «ширкой» примерно по 20 мл. каждый. Затем ширку перевезла на общественном транспорте в Ингулецкий район г.Кривого Рога и хранила при себе с целью сбыта. 07.02.2009 г. пришла в район разрушенного здания бывшей больницы, где продала наркоманам примерно 12 мл. по 32 гривны за 1 мл.- опия ацетилированного. Оставшееся наркотическое средство в шприцах, хранила при себе. 08 февраля 2009 года, продала наркоманам 14 мл. ширки и 2 мл. ширки продала за 64 гривны ОСОБА_5 . Остальное наркотическое средство хранила при себе. 9 февраля 2009 года, продала ОСОБА_6 примерно 2 мл. ширки за 64 гривны. Оставшуюся часть ширки работники милиции изъяли и опечатали.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, в полном объеме также подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 и письменными материалами дела.

Так свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что 08.02.09 года примерно в 09.00 часов она и ОСОБА_8 были приглашены работниками милиции, побыть в качестве понятых при осмотре лиц употребляющих наркотики. Когда они проходили по ул.Солнечной в Ингулецком районе г.Кривого Рога к ним подошел мужчина, представился ОСОБА_5 и сказал, что хочет добровольно выдать наркотики. После чего, выдал медицинский шприц объемом 2 мл. с находящейся в нем жидкостью «ширкой» и рассказал, что купил их у визуально знакомой девушки по имени ОСОБА_2 в районе разрушенной больницы по ул.Чернышевского. Описал, в чем была одета девушка. Шприц с жидкостью был опечатан и поставлены подписи на бирке, затем в райотделе были оформлены необходимые бумаги. На следующий день она также с ОСОБА_8 была в качестве понятой. Когда они с тремя работниками милиции проходили по ул.Седнева к ним подошла девушка – ОСОБА_6 и добровольно выдала медицинский шприц с наркотиком. Рассказала что купила наркотики у ОСОБА_2 возле разрушенного здания больницы по ул.Чернышевского. Добровольно выданный шприц был опечатан, поставлены подписи на бирках. После чего, они с работниками милиции последовали в сторону разрушенного здания больницы по ул.Чернышевского. Там они увидели девушку похожую по описаниям на ту, что сбывала наркотики. Работники милиции представились, сказали ничего не выбрасывать. При осмотре в руке у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят 20 мл. медшприц с наркотическим средством. В кармане куртки ОСОБА_2 были обнаружены 66 гривен, мобильный телефон и 3 таблетки «димедрола». ОСОБА_2 сама выдала указанные вещи, поясняла, что наркотики хранила для личного употребления. Меры физического и психологического воздействия к подсудимой при задержании не применялись. Изъятые шприц и таблетки были опечатаны, составлен протокол осмотра и изъятия. После чего они все вместе поехали на машине в Ингулецкий РО для оформления необходимых документов и дальнейшего разбирательства. Также она присутствовала при снятии экспертом отпечатков пальцев со шприца. Кроме этого, свидетель пояснила, что он не оговаривает подсудимую и полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_8 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 . Пояснила, что у ОСОБА_2 было изъяты деньги в количестве 66 гривен, купюрами: 50, 10 и по 1 грн.. Деньги пересчитывали в ее присутствии. Денег в размере 400 грн, как говорит подсудимая, она не видела. Пояснила, что дает правдивые показания, подсудимую не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что в начале января 2009 года она со своей знакомой ОСОБА_9 были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре лиц, употребляющих наркотики. Возле магазина «Козацкий» к ним подошел визуально знакомый парень ОСОБА_3 и добровольно выдал медицинский шприц с наркотическим веществом. Шприц был опечатан работниками милиции, они поставили подписи на бирках. ОСОБА_3 рассказал, где и у кого покупал наркотики. Работники милиции попросили ее и ОСОБА_9 прийти на следующий день. Когда они проходили по ул.Седнева к ним подошел ОСОБА_4 . Последний сделал добровольную выдачу медицинского шприца с ширкой, сказал, что приобрел наркотик по ул.Чернышевского у девушки, описал в чем она была одета. Его направили в райотдел милиции, а они с работниками милиции поехали на ул.Чернышевского к указанному ОСОБА_4 -месту. Там они увидели ОСОБА_2 , в руках у последней была сумочка, в которой были обнаружены деньги в размере примерно 70 грн., точную сумму сейчас не помнит, так как прошло много вроемени. Возле подсудимой в трещине дерева был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством. Она пояснила, что шприц ее, «ширку» она хранила для личного употребления. Шприц был изъят и опечатан. На месте составили протокол осмотра и изъятия, после чего они все вместе на машине отправились в отдел милиции. При задержании мер физического насилия либо морального воздействия на ОСОБА_2 не оказывалось.

Также пояснила, что в начале февраля 2009 года она у визуально знакомого мужчины спросила, где можно приобрести наркотическое средство. Он сказал, что на ул.Чернышевского, в районе разрушенной больницы девушка по имени ОСОБА_2 продает наркотики и дал ей номер телефона. Она направилась к указанному месту, увидела подсудимую, спросила можно ли у нее купить наркотик. Она сказала что да. Затем она дала ОСОБА_2 медицинский шприц, в который подсудимая налила 2 мл «ширки», за которую она заплатила 64 грн. Когда она шла домой, то встретила работников милиции. Она испугалась ответственности, подошла и добровольно выдала шприц с наркотиком, рассказала, где и у кого его приобрела.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что участвовала в осмотрах в качестве понятой 4 и 5 января 2009 года совместно с ОСОБА_6 при выдачах наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , которые поясняли, что приобрели наркотическое средство у девушки по имени ОСОБА_2 . Добровольно выданное наркотическое средство было опечатано и поставлены подписи на бирках. Также пояснила, что 05 января 2009 года, после добровольной выдаче наркотиков ОСОБА_4 - они с работниками милиции направились в пос. Степное, к тому месту как указал свидетель, там увидели девушку, похожую по описаниям на ОСОБА_2 , которая сбывала наркотики. При ее осмотре в сумочке обнаружили деньги - 79 грн., кроме этого в трещине, между ветками дерева, обнаружили 20 мл. медицинский шприц с наркотическим средством в количестве 8 мл.. Шприц был опечатан, после чего они направились в ГОМ -1 Ингулецкого РО. Она не видела, чтоб к подсудимой применялись меры физического либо морального воздействия. Также она присутствовала при снятии отпечатков пальцев со шприца. Эксперт в их присутствии раскрывал пакет со шприцом и снимал с него отпечатки пальцев. Подсудимую она не оговаривает.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 4 января 2009 года он приобрел 2 мл. «ширки» за 60 гривен у ОСОБА_2 в районе разрушенного здания больницы в пос.Степное на отводе. Подсудимая «ширку» набирала из 20 мл. шприца. Когда возвращался домой, то возле магазина «Козацкий» увидел визуально знакомых работников милиции. Испугавшись, что его могут задержать с «ширкой», решил добровольно выдать наркотик. Рассказал, где приобретал наркотическое средство и описал девушку, у которой их покупал. Шприц с наркотическим средством «ширкой» был опечатан.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 5 января 2009 года он решил приобрести наркотик и от знакомых узнал, что в пос. Степное возле разрушенной больницы девушка торгует наркотиком. Он направился туда и купил у ОСОБА_2 2 мл. «ширки» за 60 грн. Наркотики она набирала из 20 мл. шприца, который хранила в дереве между ветками. Он ранее знал подсудимую, так как она также употребляла наркотики. Когда шел домой, встретил работников милиции и, испугавшись ответственности, в присутствии понятых добровольно выдал шприц с наркотическим средством. Шприц положили в целлофановый пакет, опечатали. Ему сказали идти в милицию для оформления необходимых документов. Также пояснил, что наркотики у ОСОБА_2 он ранее не приобретал.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОБНОН Ингулецкого РО КГУ. В первых числах января 2009г., при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии двух понятых была добровольная выдача двумя парнями: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наркотического средства. При выдаче наркотиков, последние рассказали, что купили их у девушки по имени ОСОБА_2 . При задержании подсудимой ОСОБА_2 , возле последней в трещине дерева было обнаружено и изъято 20-ти мл. шприц с жидкостью коричневого цвета. Подсудимая пояснила, что наркотики ее. Через месяц он с начальником ОБНОН Ингулецкого РО КГУ– ОСОБА_11 , оперуполномоченными Ингулецкого РО КГУ – ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 повторно задержали подсудимую, у которой в руке был обнаружен и изъят 20 мл шприц, а из правого кармана куртки – 66 грн., 3 таблетки «димедрола» и мобильный телефон. При задержании подсудимой, недозволенных методов физического насилия не применялось, показания ОСОБА_2 писала собственноручно, давления на нее не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что подсудимая ОСОБА_2 его дочь. Она проживала отдельно, нигде не работала. Он знал, что дочь употребляет наркотики. Также пояснил, что он в январе или феврале 2009 года он приобрел себе телефон «Нокия», который давал дочери пользоваться. Когда телефон был у него, то на этот номер никто из посторонних не звонил.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он работает начальником ОБНОН Ингулецкого РО КГУ и знает ОСОБА_2 как лицо употребляющее наркотики. В январе 2009 года он в присутствии понятых задерживал ОСОБА_2 за сбыт наркотиков. Никакого физического или морального воздействия на подсудимую не оказывалось. Она добровольно давала пояснения. Второй раз, примерно через месяц, сотрудники ОБНОН ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и ОСОБА_10 в присутствии понятых, повторно задержали подсудимую ОСОБА_2 за сбыт наркотиков. Был изъят 20 мл. медицинский шприц и деньги.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Ингулецкого РО КГУ и в первых числах февраля 2009 года, вместе с оперуполномоченными ОСОБА_13 и ОСОБА_10 проводили задержание ОСОБА_2 на жилмассиве Ингулец. ОСОБА_13 первым подошел к подсудимой, взял ее за руку. В руке у подсудимой был изъят 20 мл медицинский шприц с наркотическим средством. Когда спросили, что у нее еще есть из запрещенных предметов, она из кармана достала 3 таблетки «димедрола», деньги в сумме 66 гривен и мобильный телефон. Объяснение ОСОБА_2 писала собственоручно, воздействия на нее никто не оказывал. Также он присутствовал когда ОСОБА_11 отбирал объяснение у ОСОБА_2 в январе 2009 года, на последнюю не оказывали давления.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Ингулецкого РО КГУ. В начале февраля 2009 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от людей, которые добровольно выдали наркотическое средство, поступила информация, что по ул.Чернышевского возле разрушенной больницы продают наркотическое средство. Свидетели описали женщину у которой приобретали наркотическое средство. Он с ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и двумя понятыми пошли к разрушенной больнице на ул.Чернышевского в Ингулецком районе г.Кривого Рога где увидели женщину, похожую по описаниям на лицо, сбывающее наркотики. Он был одет в гражданскую одежду и подошел первым к ОСОБА_2 , взял ее за руку. В руке у подсудимой был 20 мл. шприц с наркотическим средством примерно 10 мл.. Также было изъято 3 таблетки «димедрола», телефон «Нокия» и деньги в сумме примерно 60 грн. На месте задержания составили протокол осмотра и изъятия. ОСОБА_2 сопротивление при задержании не оказывала, мер физического насилия либо морального воздействия к ней не применялось.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что она работает следователем СО Ингулецкого РО КГУ и в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по эпизодам за февраль 2009 года. ОСОБА_2 давала признательные показания на протяжении всего следствия- при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и при избрании меры пресечения. С протоколами допросов подсудимая была ознакомлена, жалоб и ходатайств не заявляла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 08.02.2009 года он решил приобрести наркотик для личного употребления. Он знакомых узнал, что девушка по имени ОСОБА_2 продает «ширку» в районе разрушенного здания бывшей больницы по ул.Чернышевского в г.Кривом Роге, после чего отправился туда. Придя к указанному месту примерно в 09.20 час. он увидел женщину, которая соответствовала описанию знакомого. На его вопрос она ответила, что может продать «ширку» по цене 32 грн. за 1 мл. Он приобрел 2 мл. наркотического средства за 64 грн.. ОСОБА_2 набирала «ширку» из 20 кубового шприца, который достала из кармана куртки. По пути домой он увидел работников милиции с двумя девушками-понятыми и решил добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство. Его шприц с «ширкой» был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан при помощью нитки и бумажной бирки на которой он и понятые поставили свои подписи. Также он в подробностях рассказал, где и у кого приобрел наркотик.

Вина ОСОБА_2 также подтверждается и письменными материалами дела.

Заявлениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о добровольной выдаче наркотических средств соответственно: 04.01.2009г. и 05.01.2009г. (т.1 л.д. 5, 10);

Согласно протокола осмотра и изъятия от 04.01.2009г., установлено, что ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с наркотическим средством «ширка». Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел возле разрушенного здания больницы по ул.Чернышевского за 60 гривен у визуально знакомой девушки по имени ОСОБА_2 (т.1 л.д.6).

Согласно протокола осмотра и изъятия от 05.01.2009г., установлено, что ОСОБА_4 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с наркотическим средством «ширка». Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел за 60 гривен у визуально знакомой девушки ОСОБА_2 , которая находилась возле разрушенного здания больницы по ул.Чернышевского (т.1 л.д.11).

Из протоколов осмотра и изъятия от 05.01.2009г. следует, что у ОСОБА_2 из женской сумочки были изъяты деньги в сумме 79 грн., в 2-х метрах от ОСОБА_2 в трещине ствола дерева между ветками был найден 20-ти мл. медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета примерно 8 мл.. При этом ОСОБА_2 пояснила, что деньги ее, из которых 60 гривен она получила от продажи наркотиков, а изъятый медицинский шприц с «ширкой» она спрятала и хранила для личного употребления и с целью сбыта (т.1 л.д.15,16).

Из протокола осмотра 05.01.2009 года, следует, что в ходе осмотра изъятого шприца у ОСОБА_2 - был обнаружен на шприце след пальца руки ( т.1 л.д. 18).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-04 от 06.01.2009г. с фототаблицами к нему, согласно которого, след пальца руки, изъятый 05.01.2009г. с поверхности медицинского шприца емкостью 20 мл. изъятого 05.01.2009г. около разрушенной больницы по ул.Чернышевского в Ингулецком районе г.Кривого Рога и откопированный на липкую ленту, пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки на липкой ленте оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_2 (т.1 л.д.41-42).

Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-66 от 22.01.2009г., следует, что предоставленная на экспертизу жидкость объемом 7,5 мл., изъятая у ОСОБА_2 . содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,23 гр. Согласно первоначального исследования изъято 8 мл. опия ацетилированного, а в сухом виде 0,24гр.

Жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объемом 2 мл. является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,06 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_4 объемом 2 мл. является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,06 г. Жидкости, изъятые у ОСОБА_2 а также у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 однородны по виду и составу (т.1 л.д. 34-36).

Согласно протокола осмотра и изъятия от 08.02.2009г., установлено, что ОСОБА_5 добровольно выдал медицинский шприц с наркотическим средством «ширка» примерно 2 мл.. Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел возле разрушенного здания больницы по ул.Чернышевского за 64 гривны у знакомой девушки – ОСОБА_2 (т.2 л.д.17).

Протоколом осмотра и изъятия добровольно выданного ОСОБА_6 медицинского шприца с наркотическим средством «ширка» примерно 2 мл. от 09.02.2009г. Как пояснила последняя- наркотик «ширку» она приобрела возле разрушенного здания больницы по ул.Чернышевского за 64 гривны у ОСОБА_2 (т.2 л.д.22).

Из протокола осмотра и изъятия от 09.02.2009г. следует, что у ОСОБА_2 из ладони левой руки изъят 20-ти мл. медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета примерно 10 мл., из правого наружного кармана ее куртки изъяты мобильный телефон «Нокия», 3 таблетки «Димедрола», деньги в сумме 66 грн.. При этом ОСОБА_2 пояснила, что 60 гривен из изъятых денег -она получила от продажи наркотиков, таблетки она хранила для личного употребления без цели сбыта, в медицинском шприце находится наркотическое средство «опий», который она хранила для личного употребления и с целью сбыта, мобильный телефон также принадлежит ей (т.2 л.д.25).

Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-173 от 17.02.2009г. с фототаблицами к нему, следует, что жидкость изъятая в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 . объемом 10 мл. содержит на момент исследования опий ацетилированный- (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,4 гр.. Жидкость, изъятая у ОСОБА_5 . объемом 2 мл. является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_6 объемом 2 мл. является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкости, изъятые у ОСОБА_2 , а также у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 однородны по виду и составу (т.2 л.д.70-76).

Вина ОСОБА_2 также подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в ходе которых подсудимая подтвердила факт продажи наркотических средств ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.2 л.д. 41,40).

Вещественными доказательствами по данному делу являются: пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 2 мл., в котором находится 1мл. опия ацетилированного; пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 2 мл., в котором находится 1мл. опия ацетилированного; пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 20 мл., в котором находится 7 мл. опия ацетилированного; лист бумаги с пояснительными надписями и липкой лентой со следами пальца руки; дактилоскопическая карта с образцами следов пальцев рук ОСОБА_2 ; деньги в сумме 79 гривен; медицинский шприц, емкостью 2 мл. выданый ОСОБА_5 с опием ацетилированным в количестве 1 мл.; медицинский шприц, выданный ОСОБА_6 емкостью 2 мл., с опием ацетилированным 1 мл., медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 9 мл.; одна таблетка содержащая сильнодействующее вещество «димедрол» в заводской упаковке, весом 0,1 гр., деньги в сумме 66 гривен; мобильный телефон марки «Нокия» синего цвета, ІМЕІ НОМЕР_3 , с чип-картой оператора мобильной связи «Киевстар», номер НОМЕР_4 .

Таким образом, в суде нашли свое подтверждение факты совершения преступлений ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно: по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенным повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенным повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, личность подсудимой, которая имеет непогашенную судимость, не работает, находится на учете у врача нарколога, характеризуется по месту жительства посредственно. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Совершила преступления в состоянии наркотического опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит то, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного, обстоятельств, которые смягчают наказание и отягчают наказание, с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 следует избрать наказание, достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений- в виде лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст.70 ч.1 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим. Оснований для применения ст.ст.69,69-1 и 75 УК Украины не имеется.

Также, необходимо взыскать с ОСОБА_2 затраты за проведенные химические экспертизы в сумме 300 грн.48 коп., 609 гривен 96 коп. и дактилоскопическую экспертизу- 450 гривен 72 коп. Деньги, в сумме 79 гривен и 66 гривен обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Слюсаренко ОСОБА_2 ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

- по ст.309 ч.2 УК Украины – 3 года лишения свободы,

-по ст.307 ч.2 УК Украины- 5 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде - 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - нахождение под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 11 февраля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 услуги за проведенную химическую экспертизу в сумме- 300 грн.48 коп., 609 гривен 96 коп. и дактилоскопическую экспертизу- 450 гривен 72 коп.

Вещественные доказательства- медицинский шприц, емкостью 2 мл. выданый ОСОБА_5 с опием ацетилированным в количестве 1 мл.; медицинский шприц, выданный ОСОБА_6 емкостью 2 мл., с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный 1 мл., медицинский шприц емкостью 20 мл., с опием ацетилированным 9 мл.; одна таблетка содержащая сильнодействующее вещество «димедрол» в заводской упаковке, весом 0,1 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.

-мобильный телефон марки «Нокия» синего цвета , ІМЕІ НОМЕР_3 , с чип-картой оператора мобильной связи «Киевстар», номер НОМЕР_4 , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ передать ОСОБА_14 .

-пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 2 мл., выданного ОСОБА_3 в котором находится 1мл. опия ацетилированного; пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 2 мл., выданный ОСОБА_4 , в котором находится 1мл. опия ацетилированного; пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 20 мл., в котором находится 7мл. опия ацетилированного - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.

- деньги в сумме 79 (семьдесят девять) гривен, а также деньги в сумме 66 (шестьдесят шесть) гривен находящиеся на хранении в Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

- лист бумаги с пояснительными надписями и липкой лентой со следами пальца руки; дактилоскопическая карта с образцами следов пальцев рук ОСОБА_2 , находящиеся при уголовном деле - оставить при нем.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья