Рішення № 40774978, 02.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р. Справа № 909/935/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Державного міського підприємства "Івно-Франківськтеплокомуненерго"

вул.Б. Хмельницького59 А, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення боргу в сумі 2 822 029,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В.М.- головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управляння претензійно-позовної роботи юр. департаменту, (довіреність №14-109 від 18.04.14);

від відповідача: Нищей Н.Ю. - юрисконсульт 1-ї категорії юр. відділу, (довіреність № 164-2/14 від 19.06.14)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного міського підприємства "Івно-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення боргу в сумі 2 822 029,09 грн.

Ухвалою суду від 28.08.14 порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.09.14.

Ухвалою суду від 11.09.14р. відкладено розгляд справи на 02.10.14р. у зв'язку із не з'явленням представника відповідача.

02.10.14 в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу № 12-373-БО від 10.07.2012 року, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 2 822 029,09 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити в позові в частині розміру заявлених до стягнення пені, свої заперечення виклав письмово у відзиві на позов (вх.№ 15287/14 від 02.102014р.).

Згідно вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представника позивача та відповідача, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

10.07.12р. між НАК "Нафтогаз України" та Держаним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" укладено договір купівлі - продажу № 12-373-БО.

Згідно з п.1.1 договору продавець зобов'язувався передати у власність покупцю у 2012р. природній газ, введений на митну територію України ПАТ НАК "Нафтогаз України", а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до п. 3.3. договору, приймання - передача газу, передано продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу.

На виконання договору продавець з серпня 2012р. передав , а покупець отримав природний газ об'ємом 4 374, 962 тис. м3 разом на суму 20 394 917, 85 грн.

Факт приймання-передачі природного газу підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунку за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місцем поставки газу.

Відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в якості оплати поставленого природного газу в сумі 5 263 675,36 грн., що підтверджується довідкою про операції та довідкою про сальдо.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі 909/653/13 від 02.07.13р. за Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного міського підприємства "Івно-Франківськтеплокомуненерго" встановлено стягнути з відповідача 15 131 242, 49 грн. боргу, 680 074, 76 грн. - пені, 136 014, 95 грн. інфляційних втрат, 41074, 33 грн. 3% річних, за заборгованість за отриманий природній газ згідно умов договору №12-373-БО.

Нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених НАК "Нафтогаз України" по справі 909/653/13 не було сплачено основний борг за зобов'язанням зі сплати за природній газ, отриманий у серпні 2012р. - грудні 2012р. на загальну суму 15 131 242, 49 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем донараховано: 3% річних в розмірі 156 200, 91 грн. за період 23.04.13 по 11.07.14 та інфляційних втрат у розмірі 522 703, 04 грн. за період 05.13 по 06.14р за прострочення виконання зобов'язання з оплати за природній газ, отриманий у листопаді 2012р. та 3% річних в розмірі 394 229, 46 грн. за період 23.04.13 по 11.07.14 та інфляційних втрат у розмірі 1 294 370, 30 грн. за 05.13 по 06.14р за прострочення виконання зобов'язання з оплати за природній газ, отриманий у грудні 2012р.

Відповідач не повністю виконав зобов'язання з оплати поставлено природного газу. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 15 131 242, 49 грн. Крім того всупереч п. 1.1 та 6.1 договору, відповідач неодноразово порушував строки оплати поставленого природного газу, виконував зобов'язання належним чином, з порушенням умов, визначеного змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення встановлено і статтею 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також обґрунтованою є вимога щодо стягнення 533 430, 38 грн. 3% річних, оскільки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення 451 525,37 грн. пені, нарахованої за період прострочки з листопада 2012р. по грудень 2012р., суд зазначає наступне:

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного Кодексу України).

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Разом з тим, ч.6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання є день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

Враховуючи наведене, в стягненні 451 525,37 грн. пені належить відмовити.

Таким чином, до стягнення підлягають 533 430, 38 грн. - 3% річних та 1 817 073, 34 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В контексті вищенаведеного позов слід задовольнити частково.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати.

Керуючись 124 Конституції України, ст. ст. 253,509, 525, 526,530,549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218, 230, Господарського кодексу, т. ст. 33,43,49 ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення боргу в сумі 2 822 029,09 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76007; код 03346058) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001; код 20077720) - заборгованість за поставлений природний газ в сумі 533 430,38 грн. ( п'ятсот тридцять три тисячі чотириста тридцять грн. 38 коп.) 3% річних, 1 817 037,34 грн. ( один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч нуль тридцять сім грн. 34 коп.) інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 56 440, 58 грн.( п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок грн. 58 коп.).

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 451 525,37 грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.10.14

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 06.10.14