Ухвала суду № 4077286, 09.07.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-588

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Сегал Л.Б.

при секретарі Зюкіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого часу позивач відповідно до статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Особистий рахунок №42-53 м оформлений на ОСОБА_2 , який проживає спільно з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. представниками позивача відповідно до п. 37 “Правил користування електричною енергією для населення” була здійснена перевірка, в результаті якої було виявлено порушення, передбачене п. п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом обладнання штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення розрахункового приладу обліку. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.

На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акту про порушення сума збитків складає 3048,05 грн.

Відповідач зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем зобов’язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Відповідно особового рахунку №42-53 м споживачем сплачено за 1609,7 кВт/г, а не сплачено за спожиті 1799,3 кВт/г електричної енергії на суму 280,65 грн. за період з січня 2003 р. по травень 2005 р., в зв’язку з чим утворилась заборгованість на цю суму.

Таким чином, загальна заборгованість за спожиту активну та не обліковану електроенергію складає 3328,70 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3328,70 грн. та судові витрати, визнати угоду на користування електричною енергією дійсною.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.7) ОСОБА_2 порушив “Правила користування електричною енергією для населення”, безобліково користувався електричною енергією шляхом обладнання штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення розрахункового приладу обліку.

Розмір збитків складає 3048,05 грн. (а.с.8).

Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що відповідачі дійсно допустили порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв’язку з чим їх протиправними діями позивачу заподіяли збитки в розмірі 3048,05 грн., які вони зобов’язані відшкодувати у повному обсязі.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою за електричну енергію у відповідачів виникла заборгованість у сумі 280,65 грн. за період з січня 2003 р. по травень 2005 р. , що підтверджується довідкою (а.с.6).

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.

Позовні вимоги підлягають задоволенню за період з січня 2003 р. по травень 2005 01.02.2007 р. у сумі 280,65 грн.

ОСОБА_1 надає відповідачам послуги по постачанню електричної енергії. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки користуються електричною енергією. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг по постачанню електричної енергії дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 одного боку і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 другого боку про надання послуг по постачанню електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешк.: АДРЕСА_1 , солідарно, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, у сумі 3048,05 грн. та заборгованість за використану електричну енергію у сумі 280,65 грн., а всього 3328,70 грн. на користь ОСОБА_1 , 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Щорса, 9а, р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 – 15 грн. та з ОСОБА_3 – 15 грн. витр ати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір по 25,50 грн. з кожного на користь ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Первомайського міського суду Л.Б. Сегал