Ухвала суду № 40771851, 02.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17911/14-к

Примірник _

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарях Сторожук Є.Ю., Гуцинюку Я.І.

з участю прокурорів Хавін В.О., Бабошиної Ю.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100070000045 від 14.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100070000045 від 14.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи для цього наявними всі підстави.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, незважаючи на подані та долучені до матеріалів справи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказали про недоцільність їх розгляду, однак зазначили про необхідність їх врахування при розгляду справи по суті.

Крім цього захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання з приводу витребування доказів, а саме інформації в ГУМВС України в м. Києві: чи звертались із заявами про злочин щодо отримання неправомірної вигоди та/ або були свідками у кримінальних провадження (справах) пов'язаних із отриманням неправомірної вигоди (отримання хабара) громадяни: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та інформації з ГУ Міндоходів у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ): Чи сплачувались ФОП ОСОБА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за весь період його діяльності та окремо за 2013 рік податки та збори з ФОП.

Чи були (є) у ФОП ОСОБА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, наймані працівники за весь період діяльності ФОП ОСОБА_8 та чи були зафіксовані будь - які порушення податкового законодавства з боку ФОП ОСОБА_8, за період його роботи.

Означені клопотання викладені в письмовому вигляді та долучені до матеріалів справи, мотивовані неможливістю самостійно отримати згадувану інформацію, яка необхідна для встановлення обставин, які мають доказове значення.

Крім вказаного адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання як свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_16 - ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Аналогічне за змістом клопотання подане адвокатом ОСОБА_2 з вказівкою на можливість свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надати показання з приводу спеціальних питань організації роботи музею та необхідності ремонтних робіт музею та порядку їх оплати.

Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження в прокуратурі Подільського району м. Києва та надання їх на ознайомлення.

Стороною захисту клопотання підтримані за виключення клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження в органу досдуовго розслідування.

Прокурор заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на їх безпідставність.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100070000045 від 14.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

З приводу клопотання захисника ОСОБА_1 щодо витребування інформації, суд приходить до висновку, що вказане клопотання за своєю суттю є клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та дані, які просить витребувати захисник за виключенням інформації щодо наявності / відсутності порушень вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_8 можуть усунути сумніви щодо провокативних дій особи, яка звернулася і заявою про вчинення злочину обвинуваченими, а відтак виходячи з положень ст. 163 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити частково означене клопотання.

По суті клопотання з приводу виклику в судове засідання свідків,суд приходить до висновку, що стороною захисту, зокрема захисником ОСОБА_2В, наведено доводи виключно з приводу необхідності допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Щодо інших осіб, ні ним, ні іншими учасниками сторони захисту не аргументовано необхідності допиту перелічених в клопотання осіб, а відтак суд вважає,що їх виклик не сприятиме встановленню обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а навпаки може призвести до порушень розумних строків розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 частково, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

З приводу клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження в органу досудового розслідування, суд вважає, що вказане клопотання, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, не ґрунтується на вимогах КПК України та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 314,315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100070000045 від 14.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених та захисників на 13.10.2014 о 10-00 год.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про виклик для допиту свідків в судове засідання задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_20 та ОСОБА_11, обов'язок по забезпеченню явки вказаних свідків в судове засідання покласти на адвоката ОСОБА_2

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків - відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження в прокуратури Подільського району - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ГУМВС України в м. Києві (вул. Володимирівська, 15, м. Київ) інформацію на паперовому носії з наступними даними:

Чи звертались із заявами про злочин щодо отримання неправомірної вигоди та/ або були свідками у кримінальних провадження (справах) пов'язаних із отриманням неправомірної вигоди (отримання хабара) громадяни: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1.

Службовим особам ГУМВС України в м. Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації на паперовому носії зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам ГУМВС України в м. Києві , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Адвоката ОСОБА_1 зобов'язати надати доступ до отриманих матеріалів стороні обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати вказані матеріали в розпорядження суду, в строк до 09 год. 30 хв. 13.10.2014 включно.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ГУ Міндоходів у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ) інформацію на паперовому носії з наступними даними:

Чи сплачувались ФОП ОСОБА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за весь період його діяльності та окремо за 2013 рік податки та збори з ФОП.

Чи були (є) у ФОП ОСОБА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, наймані працівники за весь період діяльності ФОП ОСОБА_8

Службовим особам ГУ Міндоходів у м. Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації на паперовому носії зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам ГУ Міндоходів у м. Києві , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Адвоката ОСОБА_1 зобов'язати надати доступ до отриманих матеріалів стороні обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати вказані матеріали в розпорядження суду, в строк до 09 год. 30 хв. 13.10.2014 включно.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали суду о 10 год. 50 хв. 07.10.2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/17911/14-к

Примірник 2, примірник 3 - адвокат ОСОБА_1

Суддя: