Ухвала суду № 40771479, 02.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/1635/14-ц Головуючий у І інстанції Колодко Л.В.Провадження № 22-ц/780/5605/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 26 02.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Яворського М.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 744 047, 06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках виступає ПАТ «Таскомбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ 271-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу довгостроковий кредит у розмірі 150 000 доларів США на споживчі потреби.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, припинивши виплати по кредиту, а тому станом на 09.08.2013 року її заборгованість становить 229 876, 37 доларів США.

Ухвалою Переяслав- Хмельницького районного суду від 11 серпня 2014 року позовну заяву ПАТ «Таскомбанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції з посиланням на п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомлений, не зявився у судові засідання 01.08.2014 року на 11:00 год. та повторно 11.08.2014 року на 10:00год.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції,оскільки відповідно до копії повістки про виклик до суду 11.08.2014року, яку було отримано позивачем, зазначений час розгляду справи - 11:00год. (а.с. 83), а з журналу судового засідання вбачається, що судове засідання 11.08.2014року відбулося з 10:10год.до 10:40год (а.с.73-74).

Таким чином, колегія суддів вважає, що зміст оскаржуваної ухвали та доводи апелянта дають підстави для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно ст. 311 є підставами для її скасування та направлення справи для продовження розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: