Ухвала суду № 40770217, 06.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/2664/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс»,

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Адекс», м. Львів

про: стягнення 1 603 404,23 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача : не з'явився,

відповідача: Бардин Р.І. - дов. від 11.08.2014 р. №5.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Адекс» про стягнення 1 603 404,23 грн. Ухвалою від 28.07.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2014 р. за клопотанням позивача проти якого не заперечили представники відповідача, продовжено строк розгляду даної справи з 25.09.2014 р. на 15 календарних днів.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 06.10.2014 р. представник позивача не з'явився. 03.10.2014 р. через канцелярію суду надійшла заява №0399/01-01/14 від 02.10.2014 р.(вх. №4734/14 від 03.10.2014р.) про відмову від позову, у зв'язку із врегулювання спору сторонами та керуючись ст. 78, 80 ГПК України, позивач відмовляється від позову і просить суд припинити провадження у справі №914/2664/14. Дана заява підписана сторонами. Крім того, у вказаній вище заяві позивач просить судовий збір, ним сплачений при поданні позовної заяви, розділити між сторонами по 50% на кожну проти чого не заперечує відповідач, про що свідчить його підпис і скріплений печаткою на вказаній вище заяві.

В судове засідання 06.10.2014 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 06.10.2014 р. представники відповідача з'явився, підтримав заяву про відмову від позову №0399/01-01/14 від 02.10.2014 р.(вх. №4734/14 від 03.10.2014р.). Просить припинити провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Суд вважає що вказану вище заяву позивача про відмову від позову і припинення провадження у даній справі слід прийняти, так як це право позивача і ці дії позивача не суперечать чинному законодавству України та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

А відтак, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Судові витрати у справі суд покладає на сторона порівну.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 49, 78, ч. 2 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову №0399/01-01/14 від 02.10.2014 р.(вх. №4734/14 від 03.10.2014р.) у справі №914/2664/14.

2. Припинити провадження у справі №914/2664/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Адекс» про стягнення 1 603 404,23 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Адекс» (юридична адреса: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 10, кв. 11; фактична адреса: 79059, м. Львів, вул. Селянська, 12, кв. 47; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19337742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» (адреса: 02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, кім. 310; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30056859) 16 034,04 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Суддя Долінська О.З.