АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/4696/14 Головуючий 1 інстанції - Курганникова О.А.
Справа № 641/11508/13-ц Доповідач - Коростійова В.І.
Категорія:договірні
У Х В А Л А
7 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2. Про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
29 травня 2014 року на вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржуване ним рішення було постановлено за відсутності сторін. Його копію він отримав поштою лише 22 травня 2014 року (а.с.8 т.2).
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є поважними.
З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коростійова
Судове рішення № 40767229, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/11508/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: