Ухвала суду № 40766713, 02.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/1599/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В., дов. № 432 від 06.03.13

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Красько І.З. дов № б/н від 27.12.13

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" про (з урахуванням уточнень) звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник": комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 46 (сорок шість) та складається з: літ. А-3, нежитлова будівля, цегла під шубу, загальною площею 3078,7 кв.м,; літ. Б, Б1, майстерня з кладовою, цегла, загальною площею 105,2 кв.м. для погашення заборгованості по:

- кредитному договору № 6/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 20526871,79грн., яка складається з основного боргу у розмірі 18500000,00грн., заборгованості по відсоткам за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 1524167,58грн., пені за порушення строків повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 138904,11грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 32219,94грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 кредитного договору - 92500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 кредитного договору - 138750,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3 кредитного договору - 60840,00грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строку повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 32054,79грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 7435,37грн.;

- договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 1150200,47грн., яка складається з основного боргу (суми овердрафту) у розмірі 992825,08грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом) за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 88545,14грн., пені за порушення строків повернення кредиту (овердрафту) за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 41372,25грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 -1714,83грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 3300,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 7500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 5000,00грн., трьох відсотків річних нараховані за порушення строку повернення кредиту за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 9547,44грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 395,73грн.

Також, позивач просить визначити в порядку ст. 39 Закону України "Про іпотеку" спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі п.2.2 іпотечного договору № 6/13-І-1 від 12.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за № в реєстрі 996, а саме - 24491278,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- неналежне виконання зобов'язань щодо своєчасного і повного повернення кредиту ТОВ "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" призвело до утворення заборгованості станом на 03.03.2014 за кредитним договором № 6/13 від 12.07.2013 у розмірі 20526871,79грн. та договором про надання кредиту у формі овердрафту №7/13 від 12.07.2013 - 1150200,47грн.;

- з урахуванням укладеного між сторонами іпотечного договору №6/13-І-1 від 12.07.2013, вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 20.05.2014 призначено по справі №904/1599/14 судову експертизу.

Підставою для призначення експертизи було наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Надані позивачем розрахунки є складними та об'ємними.

Зокрема, спірна сума заборгованості утворилася за двома кредитними договорами, кредити надавалися багатьма траншами. Наданий банком розрахунок по обом договорам складається з 21 виду заборгованості.

Наведене свідчило про необхідність роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань. Суд призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.07.2014 до суду надійшов лист експерта №09/1865/1866/2044 про зобов'язання ТОВ "Культурний центр "Сучасник" оплатити вартість проведення експертизи.

Також, 02.07.2014 до суду надійшло клопотання експерта №09/1865/1866/2044 від 23.06.2014 про надання додаткових матеріалів.

Листами від 01.08.2014 і 02.08.2014 господарський суд зобов'язав сторони надати додаткові матеріали та оплатити вартість експертизи.

Листами від 12.08.2014 і 08.09.2014 відповідач повідомив про відсутність у нього витребуваних судом документів.

Оплата вартості судової експертизи відповідачем здійснена не була.

18.08.2014 до суду надійшов лист експертної установи про неможливість надання висновку експерта у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 17.09.2014 розгляд справи призначено на 02.10.2014.

29.09.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист відповідача про необхідність повторного направлення справи для проведення судової експертизи. Клопотання обґрунтовано можливістю оплати експертизи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки ухвалою суду від 20.05.2014 по справі вже була призначена судова експертиза і висновок експерта є необхідним для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

2. На розгляд експерту поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" перед публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" по:

- кредитному договору № 6/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 20526871,79грн., яка складається з основного боргу у розмірі 18500000,00грн., заборгованості по відсоткам за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 1524167,58грн., пені за порушення строків повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 138904,11грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 32219,94грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 кредитного договору - 92500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 кредитного договору - 138750,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3 кредитного договору - 60840,00грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строку повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 32054,79грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 7435,37грн.;

- договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 1150200,47грн., яка складається з основного боргу (суми овердрафту) у розмірі 992825,08грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом) за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 88545,14грн., пені за порушення строків повернення кредиту (овердрафту) за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 41372,25грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 -1714,83грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3. договору про надання кредиту у формі овердрафту - 3300,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 7500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 5000,00грн., трьох відсотків річних нараховані за порушення строку повернення кредиту за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 9547,44грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 395,73грн.

2) Якщо заборгованість у вказаних сумах не підтверджується, то якою є фактична заборгованість ТОВ "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" перед публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" по кредитному договору № 6/13 від 12.07.2013 та договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013.

3. Сторонам та третій особі надати наступні додаткові матеріали /оригінали або належним чином завірені копії/:

- по ПАТ "ВТБ Банк":

1) Кредитний договір № 6/13 від 12.07.2013 та договір про падання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013 з додатками та додатковими угодами, якщо останні укладались.

2) Заявки та меморіальні ордери, що підтверджують видачу та повернення ТОВ "Культурний Центр "Сучасник" грошових коштів, виплата процентів, пені та штрафів за кредитним договором № 6/13 від 12.07.2013 та договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013; графіки нарахування процентів, Графіки повернення кредиту та інші за період з 12.07.2013 по 03.03.2014.

3) Виписки по банківським рахункам, які були відкриті для обслуговування кредитного договору № 6/13 від 12.07.2013 та договору про надання кредиту у формі овердрафту №7/13 від 12.07.2013 за період з 12.07.2013 по 03.03.2014.

4) Інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з юридичними особами. Положення про кредитування юридичних осіб.

5) Кредитна справа ТОВ "Культурний Центр "Сучасник" по кредитному договору № 6/13 від 12.07.2013 та договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013 (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту. висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, договори поруки).

- по ТОВ "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром":

6) Кредитний договір № 6/13 від 12.07.2013 та договір про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013 з додатками та додатковими угодами, якщо останні укладались.

7) Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені за кредитним договором № 6/13 від 12.07.2013 та договору про надання кредиту у формі овердрафту №7/13 від 12.07.2013 за період з 12.07.2013 по 03.03.2014.

8) Головні книги, журнали-ордери бухгалтерського обліку по рахункам № 311, 501, 684 (відомості аналітичного обліку в розрізі кредитних договорів № 6/13 від 12.07.2013 та № 7/13 від 12.07.2013 за період з 12.07.2013 по 03.03.2014).

4. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати документи та інші докази, необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" оплатити експертизу протягом 20 днів.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України з направленням до експертної установи даної ухвали та матеріалів справи № 904/1599/14.

7. Зупинити провадження у справі № 904/1599/14.

Суддя В.О. Татарчук