Ухвала суду № 40766699, 02.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/4132/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 2.580.958,64грн. за участю представників:

позивача - Рудяк О.І., довіреність № 20-12/13-20 від 20.12.2013р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль" 19.09.2014 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC6238-02/12 від 23.02.2012р. в сумі 2.580.958,64 гривень (два мільйони п"ятсот вісімдесят тисяч дев"ятсот п"ятдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки).

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором фінансового лізингу №LC6238-02/12 від 23.02.2012р., зокрема, п.п. 5.1-5.5, п. 7.4, п. 8.1.4 ; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 193, 292 ГК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК України та ст. ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідач свого представника у судове засідання 02.10.2014 року не направив, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи № 211/54 від 01.10.2014р. (вх. №34216 від 01.10.2014р.), яке мотивує тим, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості представнику відповідача бути присутнім у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/4132/14 відкласти на "12" листопада 2014 р. о 10:15

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень; забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/4132/14/