Ухвала суду № 40764656, 06.10.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1279/13-ц

Провадження по справі №2-во/305/12/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

Представник Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Ухаль Денис Сергійович звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Рахівського районного суду від 26 вересня 2013 року по справі №305/1279/13-ц за позовом Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради до ОСОБА_2 про примусове укладення договору та відшкодування витрат на опалення квартири, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі. При ознайомленні із судовим рішенням ним виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена помилка в імені відповідача ОСОБА_2, а саме замість вірного ім'я ОСОБА_2 судом було вказано ОСОБА_2. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, а тому просив виправити описку, вказавши правильно ім'я відповідача - ОСОБА_2.

Сторони до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рахівського районного суду від 26 вересня 2013 року позовні вимоги Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради, пред'явлені до ОСОБА_2 про примусове укладення договору та відшкодування витрат на опалення квартири задоволені в повному обсязі.

Дане рішення 8 жовтня 2013 року набуло законної сили.

Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме вказано ім'я відповідача як "ОСОБА_2" замість вірного " ОСОБА_2 ".

Таким чином, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 26 вересня 2013 року по справі №305/1279/13-ц, слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне ім'я відповідача - "ОСОБА_2".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 26 вересня 2013 року по цивільній справі № 305/1279/13-ц за позовом Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради до ОСОБА_2 про примусове укладення договору та відшкодування витрат на опалення квартири, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім'я відповідача: "ОСОБА_2", замість вказаного - "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.