Рішення № 40764241, 06.10.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1470/14-ц

2/588/469/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря - Кічмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 11147498000 від 27 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 020 (шість тисяч двадцять швейцарських франків) 64 сантимів, що еквівалентно 25 156 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень) 76 копійок. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік, терміном до 26.04.2022. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором, ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 111061 від 27 квітня 2007 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 станом на 24.06.2014 порушив умови кредитного договору він має прострочену заборгованість на загальну суму 5 673,85 (п'ять тисяч шістсот сімдесят грн) швейцарських франки 85 сантимів, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 становить 75 398,51 (сімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 51 копійка. У зв'язку із цим позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість на вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Згідно із копією договору № 11147498000 від 27 квітня 2007 року та додаткової угоди №1 до нього ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 020 (шість тисяч двадцять швейцарських франків) 64 сантимів, що еквівалентно 25 156 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень) 76 копійок. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік, терміном до 26.04.2022. (а.с.5-16)

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором, ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 111061 від 27 квітня 2007 року. (а.с. 22-23)

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11147498000 від 27 квітня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Згідно розрахунку поданого позивачем ОСОБА_1 станом на 24.06.2014 порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 75 398,51 (сімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 51 копійка, з яких: заборгованість за кредитом: 4 496,84 швейцарських франків (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) швейцарських фрачків 84 сантими, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 становить 59 757,48 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 48 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом: 968,76 швейцарських франків (дев'ятсот шістдесят вісім) швейцарських франків 76 сантимів, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 становить 12 873,63 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 63 копійки; заборгованість (пеня): 208,25 швейцарських франки (двісті вісі швейцарських франків 25 сантимів, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014, становить 2 767,40 гривень (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 40 копійок.(а.с.25-36)

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 673,85 швейцарських франки, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 становить 75 398,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 753,99 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов