Ухвала суду № 40762427, 03.10.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1722/13-ц

У Х В А Л А

про продовження строків пред'явлення його до виконання

03 жовтня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Берегово заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 4904,37 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

01.10. 2014 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 звернулося до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, вказуючи на те, що судовий наказ ними отримано після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається зі заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5, строк пред'явлення виконавчого листа пропущений в зв'язку із тим, що останній отримано вже з пропущеним строком пред'явлення його до виконання.

За таких підстав, суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити й поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Берегівського районного суду від 24 липня 2013 року у справі №297/1722/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.