Справа №705/4782/14-ц
2/705/1475/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 у письмовій формі, - позичальнику ОСОБА_1 було надано кредиту в сумі 6147, 00 грн. на придбання певного майна/ послуг , на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користуванням кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6147,00грн., про що свідчить меморіальний ордер № 46021769 від 20.11.2011 року та рахунок - фактура № УМ-3467 від 19.11.2011 року. Станом на 07.04.2014 року у позичальника утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 2954, 25 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року в сумі -2954, 25 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутність представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала договір № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року з ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), за яким отримала кредит у розмірі 6147, 00 грн. на придбання певного майна/ послуг , на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користуванням кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.
Відповідно до умов договору, умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 взяла на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула.
Станом на 07.04.2014 рік позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року в сумі 2954,25 грн., яка складається з: 2563,82 грн. - заборгованість за кредитом; 390,43 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року в сумі 2954,25 грн. ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні двадцять п'ять копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В. Резнік
Судове рішення № 40760602, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/4782/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: