Рішення № 40759653, 02.04.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/75/14-ц

Номер провадження: 2/365/57/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання СОКОЛОВОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Сутковенко О.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 червня 2007 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1.07061286.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, що відкритий Кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку Позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 4380 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені Позичальником відповідно до Договору укладеного між сторонами. Згідно з п. 1.2 Договору кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит від 8 червня 2007 року ,за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування, відповідно до договорів страхування, за умови відсутності у кредитора документального підтвердження сплати Позичальником страхових платежів на наступний страховий період. Відповідно до п. 1.3 Договору кредит надається позичальнику строком на 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 24 % річних за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Оскільки у зазначені строки відповідно до Договорів страхування страхові платежі відповідачем внесені не були, меморіальним ордером від 05.06.2009 року згідно з Договором страхування ризиків, пов'язаних з іпотечним кредитуванням № 11/0004474/1004/07 від 08.06.2007 року та Договору про кредитування поточного рахунку ЗАТ СК «Провідна» була перерахована сума страхового платежу у розмірі 4380 грн. 27.08.2009 року відповідачу була направлена вимога про порушення вимог Договору, а саме, неповернення кредиту та несплачених відсотків та штрафних санкцій. Станом на 4 грудня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 18605,14 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 2090,54 грн., сума прострочених відсотків - 1253,66 грн., та пеня - 15260,94 грн., яка нараховується відповідно до п. 7.1 Договору в розмірі 2% від простроченої суми нарахованих процентів або несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, тому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором у розмірі 18605,14 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони повторно з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача за довіреністю направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду повторно не повідомив, копію позовної заяви отримав, своїх заперечень суду не надав.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 8 червня 2007 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та ОСОБА_2 укладено Договір № 1.07661286.о про кредитування поточного рахунку (а.с. 6 -7 - копія Договору). Відповідно Статуту ПАТ «Платинум Банк» зазначене товариство створене в результаті реорганізації шляхом перетворення ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» у ВАТ «Платинум Банк» та є його правонаступником (а.с.24 - копія Статуту).

8 червня 2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 укладено Договір страхування ризиків, пов'язаних з іпотечним кредитуванням № 11/0004474/1004/07 (а.с.12 - копія договору страхування).

Відповідно п. 1.1 Договору про кредитування кредитор на умовах цього Договору надає позичальнику грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, що відкритий Кредитором, в сумі якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів, але не більше ніж 4380 грн. на дату їх сплати відповідно договорів страхування, які укладені позичальником відповідно до договору про іпотечний кредит № 1.07661286.о від 8 червня 2007 року, укладеного між сторонами.

Відповідно п. 1.3 Договору про кредитування кредит надається позичальнику строком на 60 календарних днів з дати надання кредиту з сплатою за користування в розмірі 24 % річних за фактичну кількість дні користування кредитом, виходячи з фактичної днів у році відповідно п. 3.1. цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору № 1.07661286.о кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 1.07061286 від 08.06.2007 року, за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до Договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати Позичальником Страхових платежів на наступний страховий період.

Відповідно до п. 1.3 Договору 1.07661286.о кредит надається Позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 24 % річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Кредит надавався відповідачу строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування у розмірі 24 % річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Згідно з п. 9.1 ст. 9 Договору № 1.07661286.о, п. 1 ст. 1071 ЦК України, Банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього. Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», договірним списанням визнається списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом.

Ст. 9.1 Договору № 1.06120998.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ЗАТ «СК «Провідна» на п/р 265003941501 у ЗАТ «Банк Петрокоммерць-Україна» м. Київ, МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137, відповідно до Договорів страхування та повідомлення, що надається Страховою компанією.

Оскільки у строки, передбачені договорами страхування, страхові платежі відповідачем внесені не були, меморіальним ордером № 24865897 від 05.06.2009 року, згідно договору страхування ризиків, пов'язаних з іпотечним кредитом № 107061286 від 08.06.2007 року, була перерахована сума страхового платежу у розмірі 4380,00 грн.

Із долученого до справи розрахунку вбачається, що перераховані грошові кошти відповідач за умовами договору повністю не сплатив, в результаті чого станом на 04.12.2013 року має заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 18605,14 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 2090,54 грн., сума прострочених відсотків - 1253,66 грн., та пеня - 15260,94 грн. (а.с.83 - розрахунок пені).

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 2 % від простроченої суми нарахованих процентів або несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом (а.с.2 - платіжне доручення).

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов укладених ним договорів кредитування та страхування, що є підставою для стягнення сум заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, ч. 9 ст. 74, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (р/р 29095090000002 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код в ЄДРПОУ 33308489) заборгованість за Договором кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 08.06.2007 року № 1.07061286.о в розмірі 18605 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ять) грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» 18848 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 74 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО