Постанова № 40445531, 12.09.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/660/14-п

Номер провадження: 3/365/222/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ТОВ «Жуківка-Агро» на посаді керівника, маючого на утриманні двох малолітніх дітей

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року протягом робочого дня в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Жуківка-Агро» за адресою: с. Жуківка, вул. Леніна, 72, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати в сумі 6062,20 грн. зі строком сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 02.07.2014 року - платіжне доручення № 87 від 02.07.2014 року, що встановлено при проведенні невиїзної документальної перевірки, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Своїми діями правопорушник вчинив несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) копією акту перевірки № 000152/10-17-15-02/38043255 від 26.08.2014 року (а.с.4-5).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом'якшуюча відповідальність обставина - щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред"явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ