Ухвала суду № 40758447, 06.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/18724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Аграрний комерційний банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014

у справі № 910/18724/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний

банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-

виробничого об'єднання «ПланЕко»

2. Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

3. Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про звільнення заставного майна з-під арешту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 22.09.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» в строк до 10.10.2014 надати суду оригінали (для залучення до матеріалів справи) позовної заяви, в прийнятті якої судом першої інстанції відмовлено спірною ухвалою, та всіх доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло