Постанова № 40758323, 29.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Справа № 5013/241/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.

секретар судового засідання Сусла Я.Б.

за участю представників сторін:

від скаржника: Перепелиця Ю.В. представник, довіреність №183 від 29.01.14 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 р. у справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Олександрія, Кіровоградської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 р. у даній справі (суддя Коваленко Н.М.) заяву № б/н від 25.04.2014 р. кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з уточненнями № б/н від 03.06.2014 р. та № б/н від 25.07.2014 р. задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, арбітражного керуючого Дьорко А.М. вжити заходів щодо повернення на депозитний рахунок приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6 грошових коштів виплачених з вказаного депозитного рахунку нотаріуса на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 р. по справі № 5013/241/12, якою встановлено порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_4 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом.

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що формування ліквідаційної маси, під час ліквідаційної процедури банкрута, входить до компетенції ліквідатора (ліквідаційної комісії), в даному випадку арбітражного керуючого Дьорка А.М., то вжиття заходів щодо повернення на депозитний рахунок приватного нотаріуса грошових коштів виплачених з вказаного рахунку нотаріуса на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 р. по справі № 5013/241/12, також має бути вчинено саме ліквідатором.

Депоненти (особи на користь яких здійснені виплати з депозитного рахунку нотаріуса) не є учасниками провадження у справі про банкрутство, а отже суд, не має процесуального права для задоволення заяви кредитора в частині зобов'язання таких осіб вчинити відповідні дії.

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду в частині відмови в задоволення заяви банку щодо зобов'язання ліквідатора фізичної особи- підприємця арбітражного керуючого Дьорко А.М., як одного з депонентів, повернути грошові кошти, перераховані для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення заяви в цій частині в повному обсязі; в решті ухвалу господарського залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду залишити без змін.

29.09.2014 р. ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю ліквідатора.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського від 10.04.2012 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_4 на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Дьорко А.М. про оплату послуг на суму 46929,32 грн. та відшкодування витрат на суму 64158,44 грн. Клопотання № 05/09 від 05.09.2013 р., № 01/10 від 01.10.2013 р., № 01/11-02 від 01.11.2013 р., № 02/12-2 від 02.12.2013 р. та № 02-01/02/01 від 02.01.2014 р. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дьорко А.М. задоволено частково. Встановлено порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_4 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом. В задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. в частині розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, щодо позачергового відшкодування кредиторам судового збору та звіту арбітражного керуючого Дьорко А.М. в частині відшкодування витрат в сумі 6438, 00 грн. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 р., згадану ухвалу скасовано в частині задоволення заяви ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Дьорко А.М. №08/08 від 08.08.2013р.; надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та щодо якого не зареєстровано відомості про припинення обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме, 20 одиниць автомобілів DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску); затвердження звіту арбітражного керуючого Дьорко А.М. про оплату послуг на суму 49 929,32 грн. та відшкодування витрат на суму 64 158,44 грн.; часткового задоволення клопотань ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Дьорко А.М. №05/09 від 05.09.2013р., №01/10 від 01.10.2013р., №01/11-02 від 01.11.2013р., №02/12-2 від 02.12.2013р. та №02-01/02/01 від 02.01.2014р.; встановлення порядку використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_4 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні даних клопотань. В решті ухвалу залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду з заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень, просило зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо повернення на депозитний рахунок приватного нотаріуса грошових коштів виплачених йому особисто та іншим депонентам з вказаного депозитного рахунку нотаріуса на виконання ухвали господарського суду від 27.01.2014 р., згідно з якою було встановлено порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, внесених ним на депозит приватного нотаріуса, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина - підприємця банкрутом. Зобов'язати депонентів, вказаних в ухвалі господарського суду від 27.01.2014 р. повернути на депозитний рахунок приватного нотаріуса грошові кошти, перераховані для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ) ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що вжиття заходів щодо повернення на депозитний рахунок приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6 грошових коштів виплачених з вказаного депозитного рахунку нотаріуса на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 р. має бути вчинено саме ліквідатором банкрута.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що він, у разі невжиття ліквідатором вищезгаданих заходів, не позбавлений можливості оскаржити відповідні дії ліквідатора у встановленому законом порядку.

Згідно ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

За ст.1 цього Закону, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В силу наведеної правової норми, особи на користь яких здійснені виплати з депозитного рахунку нотаріуса за ухвалою суду від 27.01.2014 року, а саме: ТОВ "Експерт-центр", ПП "Експертне агентство", фізична особа-підприємець ОСОБА_7, приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, не є учасниками провадження у справі про банкрутство, а отже суд, не має процесуального права для задоволення заяви кредитора в частині зобов'язання таких осіб вчинити відповідні дії. Зазначена правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 р. у справі № 5013/464/11.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 р. у справі № 5013/241/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 02.10.2014 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко