Рішення № 40757081, 06.10.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/786/13-ц Провадження № 2/613/13/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

при секретарі - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Богодухівська міська рада про визначення порядку користування житловим приміщенням та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Богодухівська міська рада про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 - про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Крім того, з уточненої позовної заяви вбачається, що позивачами було заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, проте судом ця вимога не вирішена.

Відповідно до квитанцій, наданих суду позивачами, ними було сплачено судовий збір в розмірі 114.71 грн. та понесені витрати по проведенню будівельно-технічної експертизи - 1836.00 грн.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору та оплаті експертизи, всього в сумі 1950 /одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 71 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -