Рішення № 40755937, 29.09.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.09.2014

провадження 2/337/1603/2014

справа 337/4384/14-ц .

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 1091,92 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати по сплаті публікації в розмірі 420, 00 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась , причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2004 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» ( 14.06.2010р найменування якого було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 315-3351-К , на підставі якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 3522,00 грн. з розрахунку 29,00% річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом , при цьому сплачувати суму процентів та інфляційних витрат за відсотками.

Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 14.11.2013 р. в розмірі 1091,92 грн., що складається з: заборгованості за відсотками-1088,55 грн.; інфляційних витрат за відсотками-3,37 грн. .

Вивчивши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. та ввитрати по сплаті публікації в розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 315-3351-К від 02.08.2004 р. в розмірі 1091,92 грн., що складається з: заборгованості за відсотками-1088,55 грн.; інфляційних витрат за відсотками-3,37 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати по сплаті публікації в розмірі 420, 00 грн., всього стягнути-663,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: