Рішення № 40753952, 04.07.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1540/14-ц

№ провадження 2/208/1080/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ю27.927.70015 від 17.12.2010 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ю27.927.70015 від 17.12.2010 р., зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариство «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ю27.927.70015 від 17.12.2010 р., згідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 6810, 00 грн., зі сплатою 24 % річних. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості,у зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 21 599,42 грн., яка складається з 3 296,82 грн. - прострочений борг; 4 890,32 грн. - прострочені проценти; 47,70 грн. - строкові проценти; 13 254,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 110,00 грн. - віндикаційні витрати.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Ю27.927.70015 від 17.12.2010 р. в розмірі 31 599,42 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року між позивачем ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ю27.927.70015, згідно згідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 6810, 00 грн., зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атків цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №№Ю27.927.70015 на 08 січня 2014 року, відповідач має заборгованість в розмірі - 21 599,42 грн., яка складається з 3 296,82 грн. - прострочений борг; 4 890,32 грн. - прострочені проценти; 47,70 грн. - строкові проценти; 13 254,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 110,00 грн. - віндикаційні витрати.

Виходячи з вище наведеного, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ю27.927.70015 від 17.12.2010 р., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р 29097492770015.980 у ПАТ «Ідея», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819), який розташований: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11 :

- 3 296 (три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 82 коп. - прострочений борг;

- 4 890 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 32 коп. - прострочені проценти; 47,70 грн. - строкові проценти;

- 13 254 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 110 (сто десять) грн. 00 коп. - віндикаційні витрати.

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати судового збору.

Усього: 21 843 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.