Ухвала суду № 40753196, 02.10.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9971/14-ц

Провадження № 2/592/2440/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

02.10.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльність банку, бездіяльність списання коштів з руху та відшкодування заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльність банку, бездіяльність списання коштів з руху та відшкодування заподіяної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/9971/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльність банку, бездіяльність списання коштів з руху та відшкодування заподіяної шкоди (графа стат. звіту 56).

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року на 13.00 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова