Рішення № 40752087, 01.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2014
Номер справи
182/3045/14-ц
Номер документу
40752087
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 182/3045/14-ц

Провадження № 2/0182/2348/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Багрової А.Г.

при секретарі - Салогуб Н.М.

за участю:

представника позивача - Касьянова Р.О.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 63,81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 54251,16 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 117192,61, штраф у розмірі 500 грн, штраф у розмірі 7716,32 грн., що разом складає 162542,78 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач проти позову заперечували та просили відмовити, оскільки сплив строк позовної давності, до того ж заборгованість по кредитному договору стягнута за судовим наказом від 17 листопада 2006 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 04.04.2006 року було укладено кредитний договір № DNH4KS26520174. За цим договором відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 15315,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6-12). Строк дії договору складає 42 місяці по 05.10.2009 року.

17.11.2006 року у зв'язку з виниклою заборгованістю за судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 17181,12 грн. ( а.с.3,28)

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач на день звернення до суду позивача з цим позовом має заборгованість у розмірі 162542,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 63,81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 54251,16 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 117192,61, штрафу у розмірі 500 грн., штрафу у розмірі 7716,32 грн.

Нарахування відсотків, пені та штрафів позивачем проведено відповідно п.5.1-5.6 умов надання споживчого кредиту ( а.с.11) та у межах визначених строків позовної давності, а тому посилання відповідача, що позивачем пропущено строк позовної давності є безпідставними.

Однак слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, ще з осені 2006 року позивачеві було відомо про наявність заборгованості по кредиту відповідача, оскільки банк звертався із заявою про видачу судового наказу. З того часу при наявності заборгованості позивач умисно або з необережності не вживав протягом майже восьми років заходів щодо її зменшення, та не повідомляв відповідача про порушення договірних зобов`язань чим сприяв збільшенню її розміру за рахунок нарахування процентів в сотні разів порівняно із заборгованістю і нараховував пеню та всі можливі штрафи.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги винну поведінку обох сторін у порушенні зобов`язання, суд дійшов до висновку про стягнення з ОСОБА_2 у примусовому порядку зменшеної суми заборгованості відповідно до статті 616 ЦК України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" , а саме - заборгованість за кредитом у розмірі 63 грн.81 коп.; 542,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1171,92 грн. заборгованість по пені за користування кредитом, а всього 1778,24 грн. ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн. 24 коп.)

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.10, 11, 89, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК України, ст.553, 554, 611, 612, 616, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 63 грн.81 коп.; 542,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1171,92 грн. заборгованість по пені за користування кредитом, а всього 1778,24 грн. ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн. 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40752087 ?

Документ № 40752087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40752087 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40752087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40752087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40752087, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 40752087, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40752087 відноситься до справи № 182/3045/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/3045/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40750390
Наступний документ : 40752095