Decision № 40752087, 01.10.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.10.2014
Case No.
182/3045/14-ц
Document №
40752087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/3045/14-ц

Провадження № 2/0182/2348/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Багрової А.Г.

при секретарі - Салогуб Н.М.

за участю:

представника позивача - Касьянова Р.О.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 63,81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 54251,16 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 117192,61, штраф у розмірі 500 грн, штраф у розмірі 7716,32 грн., що разом складає 162542,78 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач проти позову заперечували та просили відмовити, оскільки сплив строк позовної давності, до того ж заборгованість по кредитному договору стягнута за судовим наказом від 17 листопада 2006 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 04.04.2006 року було укладено кредитний договір № DNH4KS26520174. За цим договором відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 15315,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6-12). Строк дії договору складає 42 місяці по 05.10.2009 року.

17.11.2006 року у зв'язку з виниклою заборгованістю за судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 17181,12 грн. ( а.с.3,28)

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач на день звернення до суду позивача з цим позовом має заборгованість у розмірі 162542,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 63,81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 54251,16 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 117192,61, штрафу у розмірі 500 грн., штрафу у розмірі 7716,32 грн.

Нарахування відсотків, пені та штрафів позивачем проведено відповідно п.5.1-5.6 умов надання споживчого кредиту ( а.с.11) та у межах визначених строків позовної давності, а тому посилання відповідача, що позивачем пропущено строк позовної давності є безпідставними.

Однак слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, ще з осені 2006 року позивачеві було відомо про наявність заборгованості по кредиту відповідача, оскільки банк звертався із заявою про видачу судового наказу. З того часу при наявності заборгованості позивач умисно або з необережності не вживав протягом майже восьми років заходів щодо її зменшення, та не повідомляв відповідача про порушення договірних зобов`язань чим сприяв збільшенню її розміру за рахунок нарахування процентів в сотні разів порівняно із заборгованістю і нараховував пеню та всі можливі штрафи.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги винну поведінку обох сторін у порушенні зобов`язання, суд дійшов до висновку про стягнення з ОСОБА_2 у примусовому порядку зменшеної суми заборгованості відповідно до статті 616 ЦК України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" , а саме - заборгованість за кредитом у розмірі 63 грн.81 коп.; 542,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1171,92 грн. заборгованість по пені за користування кредитом, а всього 1778,24 грн. ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн. 24 коп.)

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.10, 11, 89, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК України, ст.553, 554, 611, 612, 616, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 63 грн.81 коп.; 542,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1171,92 грн. заборгованість по пені за користування кредитом, а всього 1778,24 грн. ( одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн. 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40752087 ?

Документ № 40752087 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40752087 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40752087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40752087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40752087, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40752087, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 40752087 refers to case No. 182/3045/14-ц

This decision relates to case No. 182/3045/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40750390
Next document : 40752095