Ухвала суду № 40751334, 01.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.10.14 Справа № 914/736/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора міста Борислава від 26.08.2014 р. №10-06-1675 вих.-14 (вх. № суду 01-05/4329/14 від 12.09.2014 р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р.

у справі № 914/736/13-г (суддя - Станько Л.Л.)

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07 жовтня 2010 № 04.10.439.00056

за участю представників сторін:

прокурор - Макогон Ю.І. - посвідчення №020325;

від позивача: не з»явились;

від відповідача: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у справі № 914/736/13-г (суддя - Станько Л.Л.) позов задоволено повністю, внесено зміни до договору оренди землі від 7 жовтня 2010 року, який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" 24 грудня 2010 року за № 04.10.439.00056, шляхом викладення п.5 договору у наступній редакції: "п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 52151 грн. 83 коп., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Борислав Львівської області від 14.02.2012 року №620" та п.9 договору викладено у наступній редакції: "п.9 Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17 листопада 2011 року № 420 становить 12% (дванадцять) відсотків від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає в рік 6258 грн. 22 коп. або 521 грн. 52 коп. в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок 33210812700012 в УДКСУ у м.Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в дохід державного бюджету 1147 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. (головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Данко Л.С та Юрченко Я.О.) залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у справі №914/736/13-г, апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" б/н від 19.04.2013 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/588/13 від 23.04.2013 р.) - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. у справі №914/736/13-г в задоволенні касаційної скарги ПАТ "Укрнафта" відмовлено, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. залишено без змін.

12.09.2014 р. на адресу ЛАГС поступила заява прокурора міста Борислава від 26.08.2014 р. №10-06-1675 вих.-14 (вх. № суду 01-05/4329/14 від 12.09.2014 р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у справі № 914/736/13-г.

Листом за № 09-01/3900/14 від 17.09.2014 р. витребувано матеріали справи № 914/736/13-г в місцевого господарського суду.

23.09.2014 р. на адресу ЛАГС поступили витребувані матеріали даної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 р. прийнято заяву прокурора м. Борислава від 26.08.2014 р. №10-06-1675 вих.-14 (вх. № суду 01-05/4329/14 від 12.09.2014 р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у справі № 914/736/13-г та призначено до розгляду в судове засідання на 01.10.2014 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Данко Л.С. та Юрченка Я.О.

30.09.2014 р. в канцелярію суду від Прокурора м. Борислава поступило клопотання від 26.09.2014 р. вих. № 10-06-1981 вих.-14 про відмову від заяви про роз»яснення рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/736/13-г. В обґрунтування даного клопотання Прокурор посилається на те, що така заява надіслана невідповідному адресату.

В судове засідання 01.10.2014 р. з»явився Прокурор, який підтримав клопотання про відмову від заяви про роз»яснення рішення місцевого господарського суду, з мотивів наведених в останньому. Позивач, Відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви Прокурора, ухвалою суду від 25.09.2014 р., що підтверджується штампом суду на оригіналі останньої.

Станом на 01.10.14 р. клопотань про відкладення розгляду заяви про роз'яснення рішення місцевого господарського суду не поступало, а відтак судова колегія ухвалила розглядати таке у відсутності представників сторін та третьої особи.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову прокурора від заяви про роз'яснення рішення суду належить прийняти, провадження з розгляду цієї заяви припинити з наступних підстав.

Права та обов'язки сторін судового процесу та прокурора, який бере участь у справі, передбачені статтями 22, 29 ГПК України. Так, згідно із частинами 4 та 5 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Окрім того, частиною 1 статті 89 ГПК України встановлене право сторін судового процесу звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення суду. Згідно з названою нормою, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Водночас, зі змісту ст.ст. 22, 29, 78, 89 ГПК України випливає, що особа, яка подала заяву про роз'яснення рішення суду (сторона у справі чи прокурор), вправі відмовитися від поданої нею заяви, подавши господарському суду відповідну письмову заяву. Господарський суд вправі прийняти відмову, якщо такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України про прийняття відмови від позову чи від заяви про роз'яснення рішення господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що відмова прокурора міста Борислава від поданої ним заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у справі № 914/736/13-г, яке набрало законної сили, не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову належить прийняти, провадження з розгляду заяви припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 29, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 89, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмову прокурора міста Борислава від заяви вих. №10-06-1981 вих-14 від 26.09.2014 р. про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у справі № 914/736/13-г прийняти, провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у справі № 914/736/13-г припинити.

2. Матеріали справи №914/736/13-г повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий - суддя Л.Л.Давид

Суддя Л.С.Данко

Суддя Я.О.Юрченко