ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2014 р. Справа№ 804/3869/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року даний адміністративний позов був залишений без розгляду і повернутий позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року ухвалу суду від 21 березня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30 вересня 2014 року.
За таких обставин, оскільки матеріали справи були повернуті позивачу, то позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал позовної заяви та всі документи, що приєднуються до неї для суду.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 21 жовтня 2014 р. (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати оригінал позовної заяви та всі документи, що приєднуються до неї для суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
Судове рішення № 40750986, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3869/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: