Справа №308/10582/13-к
УХВАЛА
28.10.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О. з участю прокурора Попович І.І., захисника ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12013070010000212 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження: захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування для огляду в суді з КП «Архітектурно-планувальне бюро» інвентарні справи та документи, які посвідчують право власності на нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1. Послався на те, що вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Заслухавши прокурора, який заперечив в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, оскільки на його думку вказані обставини в клопотанні не мають істотне значення для кримінального провадження. Обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання сторони захисту є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи викладене, з врахуванням обмеженого доступу до зазначених у клопотанні документів та те, що сторона обвинувачення наполягає на перевірці тієї обставини, що вказані документи знаходяться в КП «Архітектурно-планувальне бюро», що не було та не могло бути відомо на час досудового розслідування, та як встановлено в судовому засіданні, та дана обставина має істотне значення для кримінального провадження та може бути перевірена в ході судового розгляду лише шляхом проведення слідчих дій, які не були здійснені для їх перевірки на стадії досудового розслідування.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення на проведення наступних слідчих дій: надати тимчасовий доступ до інвентарних справ та документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1 у КП «Архітектурно-планувальне бюро», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.. Уральська 4.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Надати СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ та доручити вилучити (здійснити виїмку) у КП «Архітектурно-планувальне бюро», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Уральська 4 інвентарні справи та документи, які посвідчують право власності на нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.
Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.
Прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2013 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.
Судове рішення № 40750242, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10582/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: