Ухвала суду № 40748523, 27.08.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3370/14

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання незаконними дії, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати незаконними дії особи з назвою "відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області" щодо винесення постанови ВП№41961362 від 10 лютого 2014 р.; скасувати, як незаконну, державну реєстрацію "відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області".

Позивач в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. У своїй позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області надала письмові заперечення проти позову, у яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції в судове засідання не прибула. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про скасування як незаконної, державної реєстрації "відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області" слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 р. по справі № 806/2096/14, відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними дій особи з назвою "відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області" щодо винесення постанови ВП№39328083 від 22 квітня 2014 р. про звернення стягнення на заробітну плату (пенсію) боржника; скасування, як незаконної, державної реєстрації "відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області" (а.с. 66-70).

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 р. до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 4 вересня 2014 р. (а.с. 71, 72).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/2096/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає без розгляду дану позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції про скасування як незаконної, державної реєстрації "відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області".

Керуючись статтями 122, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції в частині вимог про скасування як незаконної, державної реєстрації "відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович