Ухвала суду № 40748140, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ В/800/4358/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В.Суддів: Блажівської Н.Є. Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 у справі № 811/1414/13-а (К/800/45577/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Верховного Суду України із касаційною скаргою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 у справі № 811/1414/13-а (К/800/45577/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, було відмовлено.

Слід зазначити, що питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в допуску справи № 811/1414/13-а (К/800/45577/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Блажівської Н.Є. Вербицька О.В. Моторний О.А. Муравйов О.В.