Ухвала суду № 40748124, 30.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/50002/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року повернуто заявникові з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, які було зазначено в ухвалі від 23 липня 2014 року.

У поданій касаційній скарзі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати вказане вище судове рішення, а справу направити до апеляційного суду для розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Слід також зазначити, що за приписами статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення зі скаргою в порядку, встановленому законом

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар