Постанова № 40747141, 18.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2014 року № 826/8013/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генова" про стягнення коштів з рахунків боржника.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі по тексту також – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генова" (надалі також – відповідач), в якому просила: стягнути заборгованість з рахунків ТОВ "Генова" у банках до бюджету в сумі 5 738 216,11 грн., а саме: податок на прибуток в сумі 2 720 482,76 грн. на розрахунковий рахунок №31111002700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11020100; податок на додану вартість в сумі 3 017 733,35 грн. на розрахунковий рахунок №31116029700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

Відповідач у судове засідання 18.09.2014р. не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню підлягає з огляду про наступне.

Як слідує із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Генова" (код ЄДРПОУ 37018060) зареєстровано в ДПІ у Дарницькому районі Міндоходів у м. Києві 09.03.2010р. Стан платника податків (28) - триває процедура припинення. Діяльність: Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість на суму 3 017 733,35 грн. виникла на підставі акту перевірки та податкового повідомлення-рішення від 17.04.2013 №0001252250 на суму 2 850 222 грн., а також залишку несплаченої пені на суму 167 511,35 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток на суму 2 720 482,76 грн. виникла на підставі акту перевірки та податкового повідомлення-рішення від 17.04.2013 року №0001242250 на суму 2 577 432,50 грн., а також залишку несплаченої пені на суму 143 050,26 грн.

Станом на 03.06.2014 загальна заборгованість підприємства з ПДВ та податку на прибуток складає 5 738 216,11 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем згідно статті 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу від 24.01.2013 року №363.

Податкова вимога не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно статті 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ податкова вимога вважається надіслана (вручена) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статями 9, 69, 70, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість з рахунків ТОВ "Генова" у банках до бюджету в сумі 5 738 216,11 грн., а саме: податок на прибуток в сумі 2 720 482,76 грн. на розрахунковий рахунок №31111002700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11020100; податок на додану вартість в сумі 3 017 733,35 грн. на розрахунковий рахунок №31116029700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур