Ухвала суду № 40745789, 03.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Подання в.о. голови Кіцманнського районного суду Чернівецької області Олексюка Т.І.; ЄУ № 718/1434/13-к; провадження № 11-п/794/55/14.

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О.О., СуддівПетлюка В.І., Косована Т.Т.,при секретаріСташевському М.Р.,за участю: прокурораКіореско А.С.,обвинуваченогоОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання в.о. голови Кіцманського районного суду Олексюк Т.І про направлення кримінального провадження №42013270000000008 до іншого суду щодо, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого сільським головою с. Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області , одруженого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим поданням в.о. голови Кіцманського районного суду Олексюк Т.І. ставить питання про направлення кримінального провадження №42013270000000008 щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що дана справа розглядалась колегіально суддями Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., Масюк Л.О. та Мізюком В.М., тоді як за штатним розписом в суді працює п'ять суддів, тому здійснити автоматизований розподіл та утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

Також, в поданні зазначено, що судді Усатому М.В. справи не розподіляються у відповідності до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а суддя Мінів О.І. не склав присягу, внаслідок чого не може здійснювати правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст подання, міркування прокурора та пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про обґрунтованість подання щодо зміни підсудності та обговоривши наведені в ньому доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У відповідності до п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., Масюк Л.О. та Мізюк В.М., колегіально розглядали, 30.04.2014 року, кримінальне провадження №42013270000000008 щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, в суді працює п'ятеро суддів, двоє із яких не мають повноважень на здійснення правосуддя, тому утворити новий колегіальний склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Кіцманського районного суду Олексюка Т.І. є обґрунтованими, тому подання щодо зміни підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №42013270000000008 щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України, направленню на розгляд до іншого суду.

Беручи до уваги, що в Садгірському районному суді м. Чернівці коефіцієнт навантаження суддів є одним з найменших по Чернівецькій області щодо розгляду кримінальних проваджень і суд є найбільш територіально наближеним до Кіцманського районного суду Чернівецької області, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до цього суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 35 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Кіцманського районного суду Олексюка Т.І. задовольнити.

Направити кримінальне провадження №42013270000000008 щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України, з Кіцманського районного суду Чернівецької області на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя О.О.Колотило Судді В.І. Петлюк Т.Т. Косован