Справа № 591/9513/13-ц
Провадження № 6/591/370/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.,
при секретарі - Сотник К.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду -
встановив:
До суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яку мотивують тим, що бажають врегулювати спір з погашення заборгованості в добровільному порядку.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL-SMEС00/012/2008 (кредитний договір №1) від 18.02.2008 року суму боргу у розмірі 38454,22 дол. США, пеню в розмірі 1121880,77 грн. та заборгованість по кредитному договору № CL-SMEС00/077/2008 (кредитний договір № 2) від 11.06.2008 року в розмірі 45552,86 дол. США та пеню в розмірі 1328979,72 грн. в солідарному порядку, а також стягнуто в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору. На даний час рішення суду знаходиться на виконанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Заявники звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, однак їх заява є невмотивована, ними не наведено обставини, що утруднюють виконання рішення.
За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 40745290, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/9513/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: