Справа № 591/9513/13-ц
Провадження № 6/591/370/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.,
при секретарі - Сотник К.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду -
встановив:
До суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яку мотивують тим, що бажають врегулювати спір з погашення заборгованості в добровільному порядку.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL-SMEС00/012/2008 (кредитний договір №1) від 18.02.2008 року суму боргу у розмірі 38454,22 дол. США, пеню в розмірі 1121880,77 грн. та заборгованість по кредитному договору № CL-SMEС00/077/2008 (кредитний договір № 2) від 11.06.2008 року в розмірі 45552,86 дол. США та пеню в розмірі 1328979,72 грн. в солідарному порядку, а також стягнуто в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору. На даний час рішення суду знаходиться на виконанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Заявники звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, однак їх заява є невмотивована, ними не наведено обставини, що утруднюють виконання рішення.
За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 40745290, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/9513/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: