Ухвала суду № 40744971, 16.07.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3038/14-к

(1-кп/199/167/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - Подорець О.Б.,

суддів: Щербини-Почтовик І.В., Руденко В.В.,

при секретарі - Міщук І.В.,

за участі прокурора - Єлісєєва С.О.,

за участі обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі потерпілої ОСОБА_5,

за участі представника потерпілої ОСОБА_6,

за участі перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження №12014040030000031, №12014040030000133 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити заявлене прокурором клопотання, з огляду на наступне.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 13.08.2014, а ОСОБА_2 - до 25.07.2014 та оскільки кримінальні провадження відносно обвинувачених об'єднанні для спільного їх розгляду, суд вважає за доцільне розглянути дані клопотання одночасно та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 23 вересня 2014 року включно. Продовжуючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тому тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, є достатньо суворим, що дає достатні підстави суду вважати реальною наявність мети продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для виключення можливості переховуватися обвинуваченим від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншої особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, що вказує на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 вересня 2014 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 23 вересня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала колегії суддів набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Подорець О.Б.

Судді: /підпис/ Щербина-Почтовик І.В.

/підпис/ Руденко В.В.