Ухвала суду № 40744838, 30.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.09.2014
Номер справи
22-ц/796/11634/2014
Номер документу
40744838
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/11634/2014 Головуючий в 1 інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченко М.М., Рубан С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 22 квітня 2013 року в сумі 55 169, 23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить суму 440 967, 69 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 55 169, 23 доларів США, що за курсом НБУ становить 440 967, 69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

Не погодившись з таким рішенням відповідач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просив про його скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

24.09.2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року.

Обговоривши заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою Цивільного процесуального кодексу України про апеляційне провадження (гл. 1 розділ V).

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК України).

Аналогічні роз'яснення викладені в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 29.08.2014 року, заява про приєднання до апеляційної скарги подана 29.09.2014 року, тобто вже після початку розгляду справи в апеляційному суді.

Крім того, 16.09.2014 року в судовому засіданні сторони надавали пояснення по суті, а по справі було оголошено перерву на 30.09.2014 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року необхідно відмовити та повернути її заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір під час подання заяви про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» .

Керуючись ст. 299, 304 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року в Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити та повернути її заявнику.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 31212206780010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно платіжного доручення № 132 від 17.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40744838 ?

Документ № 40744838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40744838 ?

Дата ухвалення - 30.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40744838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40744838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40744838, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 40744838, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40744838 відноситься до справи № 22-ц/796/11634/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/11634/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40744813
Наступний документ : 40744846