Ухвала суду № 40743336, 03.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9088/14 Справа № 204/5483/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Білик І. А. Доповідач - Осіян О.М. У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М.., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження у вищезазначеній справі (а.с. 90).

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржував декілька раз.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 розглянута по суті та відхилена (а.с. 184-185).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року (а.с. 198), а також ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2014 року (а.с. 209) ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року про відкриття провадження.

Після цього, 30 вересня 2014 року ОСОБА_3 знов звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року про відкриття провадження (а.с. 215-217), в якій навів ті ж доводи, що і у попередніх апеляційних скаргах.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян