Ухвала суду № 40743190, 03.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27847/14-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Управління державної охорони України, Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління в м. Києві про визнання права на житло,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 01.10.2014 передано судді.

У позовній заяві позивачі просять суд визнати їхнє право та право їхніх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2) на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з позову та матеріалів, що додано до нього, предмет спірних правовідносин між позивачами та відповідачем виник з приводу нерухомого майна - вищевказаної квартири, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення деяких питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Зокрема, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК) або про право користування нерухомим майном.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. та 121,80 грн. (квитанції № 191 та № 192 від 26.09.2014 через ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Управління державної охорони України, Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління в м. Києві про визнання права на житло - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн. та 121,80 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанціями № 191 та № 192 від 26.09.2014 через ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова