Постанова № 4074316, 22.09.2008, Львівський окружний адміністративний суд

 22 вересня 2008 року

09 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

 головуючого - Тертичного В.Г.,

 при секретарі - Бредіхіної Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довір. № 112/01-18 від 15.01.07 року)

Від відповідача: не з'явився

Прокуратури Львівської області ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 156,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 156,34 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовують тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а відповідачем по справі заходів спрямованих на погашення заборгованості по сплаті не вжито і створено заборгованість перед УПФ у Дрогобицькому районі Львівської області в розмірі 2 156,34 грн. Представник позивача в особі Управління пенсійного фонду України змінив позовні вимоги, подавши клопотання про зменшення суми боргу на 100 грн., які сплачені відповідачем 15.09.08 року, що підтверджено копією квитанції про сплату від 15.09.08 року на суму 100 грн.

Відповідач в судове засідання 06.03.08 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3838375 від 04.09.08 р.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (розрахунок суми страхових внесків за 2007 рік, корінець вимоги від 05.05.08 року, довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданого відповідачем до УПФ України розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік та картки особового рахунку платника відповідачу належало сплатити страхових внесків в розмірі 2156,34 грн.

Станом на момент розгляду справи вказана заборгованість зі сплати страхових внесків відповідачем погашена частково і складає 2 056,34 грн.

Таким чином, фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Упавлння пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської оласті (82100, м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 37а, р/р 25608301379 в Дрогобицькому відділенні ОБУ № 6307, МФО 385093, ЗКПО 23956348) борг в розмірі 2 056,34 грн.

3. Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Г.Тертичний