Ухвала суду № 40742526, 02.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/921/14

Справа № 1522/28313/12

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

02.10.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді та всьому складу суддів Приморського районного суду м. Одеси, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпорядження.

14.08.2014 року справу було прийнято до провадження.

До судового засідання, третя особа ОСОБА_3 заявила відвід судді та всьому складу суддів Приморського районного суду м. Одеси, у звязку з тим, що на її думку суддя, який розглядав справу раніше, може вплинути на теперішній її розгляд, так зацікавлений в результаті її вирішення, що дає підстави вважати необєктивне відношення судді до даної справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Слухання по вищевказаній справі за участю сторін проводяться з фіксацією судового засідання секретарем судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Комертон».

Судовий розгляд ведеться згідно норм діючого законодавства України та Цивільно-процесуального кодексу України, сторони викликаються до судових засідань повістками-повідомленнями.

Жодних підстав, які визначені у ст. 27 КАС України, для неможливості брати участі судді Турецького О.С. в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпорядження, заявником не наведено.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі ст. ст. 27, 31, 71, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді та всьому складу суддів Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

02.10.2014