Рішення № 40742523, 10.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.10.2013

Провадження №2/522/2169/13

Справа № 1522/15451/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 580458,33 доларів США, судових витрат у розмірі 1820 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/79790/74/81012, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 129920 доларів США зі строком до 03.09.2017 року із сплатою 13 відсотків річних за користування коштами зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 1920 доларів США та з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення Кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню та штрафи.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в Розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.03.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі - 121479,8 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 966298,92 грн.,

- заборгованості по відсоткам в розмірі - 346,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 8753,26 грн.,

- заборгованості по пені в розмірі - 34456,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 274084,44 грн.,

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

06.11.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору, згідно якої позивач просить визнати Кредитний договір №014/79790/74/81012 укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 недійсним, посилаючись на те, що підписання зазначеного договору стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав Позичальника, як споживача кредитної послуги, з боку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/79790/74/81012, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 129920 доларів США зі строком до 03.09.2017 року із сплатою 13 відсотків річних за користування коштами зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 1920 доларів США та з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення Кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню та штрафи.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в Розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Загальна сума заборгованості станом на станом на 23.03.2010 року складає 177836,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 1414586,55 грн.

Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Банк «Райффайзен Банк Аваль».

06.11.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору, згідно якої позивач просить визнати Кредитний договір №014/79790/74/81012 укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 недійсним, посилаючись на те, що підписання зазначеного договору стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав Позичальника, як споживача кредитної послуги, з боку відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Таким чином, при укладенні договору, сторони зобов'язані вказати в ньому умови (пункти), які прямо визначені актами цивільного законодавства як істотні, а також умови, на включенні яких до договору наполягає одна із сторін. Правовідносини, які напряму не врегульовані пунктами договору, але які прямо врегульовані актами цивільного законодавства (за виключенням істотних умов, прямо визначених як істотні, та без досягнення згоди по яким договір не є укладеним), регулюються відповідними директивними (прямими) статтями (нормами) Цивільного кодексу України. Це, зокрема, підтверджується положенням частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачене, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує, його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ч.1,3 ст.215 Цивільного кодексу України).

На думку позивача за зустрічною позовною заявою Кредитний договір був підписаний з чисельними порушеннями норм діючого законодавства, а саме договір був підписаний за місяць до його підписання, але жодного доказу до суду в підтвердження даної обставини позивачем надано не було; були порушені норми Закону «Про Страхування» щодо обмеження конкуренції, невиконання переддоговірної роботи з позичальником, не було надано в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Тобто, з огляду на те, що Кредитний договір №014/79790/74/81012 був підписаний ОСОБА_2, відповідно на момент укладання Договору сторони обговорили всі істотні умови договору та з приводу яких дійшли згоди. Банк зі своєї сторони виконав всі свої зобов'язання по Договору, а отже суд приходить до висновку, що у задоволенні зустрічної позовної заяви позивачу необхідно відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі - 121479,8 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 966298,92 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі - 346,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 8753,26 грн., заборгованість по пені в розмірі - 34456,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 274084,44 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.345 ГК України, ст.ст. 203, 215, 525, 526, 530, 549, 624,628, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 12.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/79790/74/81012 від 03.09.2007 року у розмірі 177836,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.03.2010 року (1 долар США = складає 7,9544 грн.) складає 1414586,55 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 12.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у розмірі 1820 грн.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.