Ухвала суду № 40742085, 24.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/16545/12

Провадження № 2-а/308/829/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 рокум. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання частково нечинним рішення Оноківської сільської ради від 12 листопада 2009 року та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання частково нечинним рішення Оноківської сільської ради від 12 листопада 2009 року та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 18 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання частково нечинним рішення Оноківської сільської ради від 12 листопада 2009 року та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, на підставі ст. 100 КАС України, залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 вересня 2012 року скасовано, матеріали справи за адміністративним позовом направлено до Ужгородського міськрайонного суду для продовження розгляду.

У звязку з відсутністю в матеріалах адміністративної справи позовної заяви та доданих до неї документів, а також їх копій для відповідача, оскільки такі відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 вересня 2012 року були повернуті позивачу, розгляд будь-яких питань судом стосовно вказаного позову є неможливий.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що дану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву та додані до неї документи, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання частково нечинним рішення Оноківської сільської ради від 12 листопада 2009 року та зобовязання утриматися від вчинення певних дій залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.