Справа № 308/8080/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2014 рокум. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Юридична фірма - МС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні приміщенням та стягнення суми за виконання робіт,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Юридична фірма - МС» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні приміщенням та стягнення суми за виконання робіт.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2014 р. вказана заява залишена без руху, так як подана з порушенням вимог п.п. 5, 6 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом..
Копію ухвали надіслано позивачу та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Юридична фірма - МС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні приміщенням та стягнення суми за виконання робіт вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сарай А.І.
Судове рішення № 40742069, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/8080/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: