Ухвала суду № 40741990, 02.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1081/14-ц Провадження № 22-ц/772/2661/2014Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.Категорія 27Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» у зазначеній справі залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: підстави для поновлення строку вказані у апеляційній скарзі є неповажними.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримано - 27 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення даної ухвали, тобто останнім днем для усунення недоліків є 26 вересня 2014 року (а.с. 66).

В зазначений судом строк, ПАТ КБ «Приватбанк» не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до правил ч.3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: