ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2014 р. справа № 804/12221/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р.
у справі № 804/12221/14
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Голови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- не вистачає копії апеляційної скарги. відповідно до кількості учасників судового процесу;
- не сплачено судовий збір;
Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб. які беруть участь у справі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із врахуванням положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 60, 90 грн.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. - залишити без руху та надати позивачу строк до 29.10.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. - залишити без руху та надати позивачу строк до 29.10.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 29 жовтня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати документ про сплату судового збору.
Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
- зазначити чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- додати копії апеляційної скарги. відповідно до кількості учасників судового процесу;
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П. Туркіна
Судове рішення № 40741022, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/12221/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: