ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2014 року справа № 804/3617/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р.
у справі № 804/3617/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАСТ ЛТД"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. залишено без руху та надано строк для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
09.07.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку, в якому було зазначено опис документів.
Перевіривши клопотання відповідача, було виявлено фактичну відсутність документів, а саме не вистачало супровідного листа ДОАС про направлення постанови від 07.04.2014 року по справі № 804/3617/14 та завіреної належним чином копії довіреності.
На підставі вищевикладеного, відділом документального забезпечення було складено акт від 09.07.2014 року № 05-57070/14 про фактичну відсутність документів у заяві відповідача від 09.07.2014 року.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 27.05.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. до 22.09.2014 р. та зобов'язати відповідача надати супровідний лист ДОАС про направлення постанови від 07.04.2014 року по справі № 804/3617/14 та завірену належним чином копію довіреності.
Керуючись ст. 102 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 22 вересня 2014 р. надати супровідний лист ДОАС про направлення постанови від 07.04.2014 року по справі № 804/3617/14 та завірену належним чином копію довіреності.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.
Суддя Л. П. Туркіна
Судове рішення № 40741006, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3617/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: