Постанова № 40740861, 02.10.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5761/14-п

3/705/1286/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером на ПП "Уманська швейна фабрика" по вул. Радянська, 14 в м.Умань Черкаської області, уродженки с.Веселівка Теплицького району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

- на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю об"єктів і операцій Жмудом Д.В., при проведенні камеральної перевірки ПП "Уманська швейна фабрика", що знаходиться за адресою: вул. Радянська 14 м.Умань Черкаська область, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вона порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завишення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку - на суму 2083 грн., по декларації за липень 2014 року, про що зазначено в акті камеральної перевірки № 1986/23-05-15-02/36780633 від 12.09.2014 року. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 порушила вимоги абз."а"п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завишено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, за липень 2014 року, на 2083.00 грн..В акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1986/23-05-15-02/36780633 від 12.09.2014 року зазначено: "…Відповідальні особи підприємства: Керівник - ОСОБА_3; Головний бухгалтер - ОСОБА_1". Вказаний акт підписаний головним бухгалтером ОСОБА_1.Тому порушені вимоги чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП .

В частині 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємст, установ, організацій встановленого законом порядку ведення подання податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе слухати справу за наявними документами. В протоколі в поясненнях зазначено, що порушення ОСОБА_1 допустила у зв'язку із недосконалим комп'ютерним забезпеченням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом АА № 332335 про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1986/23-05-15-02/36780633 від 12.09.2014 року та іншими матеріалами.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Резнік