ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.14р. Справа № 904/6036/14
За позовом відділу освіти Павлоградської міської ради (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
до приватного підприємства "Фірма "МОНТАЖБУД" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
про стягнення збитків
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача - Макущенко І.В., дов. №5 від 24.01.2014
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач і третя особа не надали витребувані судом докази.
Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.10.14р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До судового засідання подати:
Відповідачу - відзив на позов;
Третій особі - письмові пояснення по суті позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 40739982, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6036/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: